Orzeczenie · 2026-03-27

I GSK 1157/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-27
NSAAdministracyjneNiskansa
środki finansoweARiMRskarga kasacyjnapostępowanie administracyjnerozstrzygnięcie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła decyzji Prezesa ARiMR w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków finansowych. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej. Dodatkowo, zasądzono od Prezesa ARiMR na rzecz strony skarżącej kwotę 675 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięcia sądu niższej instancji w sprawie ustalenia nienależnie pobranych środków finansowych przez ARiMR.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę.

Zagadnienia prawne (1)

Czy Prezes ARiMR prawidłowo ustalił kwotę nienależnie pobranych środków finansowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

Skład orzekający

Jacek Surmacz

sprawozdawca

Joanna Wegner

przewodniczący

Piotr Piszczek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięcia sądu niższej instancji w sprawie ustalenia nienależnie pobranych środków finansowych przez ARiMR."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego rozstrzygnięcia administracyjnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst