I GSK 1106/23

I GSK 1106/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-03-20
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-09-21
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Beata Sobocha-Holc /przewodniczący/
Monika Krzyżaniak /sprawozdawca/
Tomasz Smoleń
Symbol z opisem
6559
Sygn. powiązane
V SA/Wa 1325/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-03-16
Skarżony organ
Zarząd Województwa
Treść wyniku
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc Sędzia NSA Tomasz Smoleń Sędzia del. WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Protokolant asystent sędziego Łukasz Gaweł po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. w restrukturyzacji w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2023 r. sygn. akt V SA/Wa 1325/22 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w restrukturyzacji w O. na decyzję Zarządu Województwa Mazowieckiego z dnia 7 kwietnia 2022 r. nr 10/2022/RF-I-SE.433.3.32.2021.AD w przedmiocie zobowiązania do zwrotu kwoty dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić P. Sp. z o.o. w O. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 1132 (jeden tysiąc sto trzydzieści dwa) złote.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 16 marca 2023 r., sygn. akt V SA/Wa 1325/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji z siedzibą w O. na decyzję Zarządu Województwa Mazowieckiego z 7 kwietnia 2022 r., nr 10/2022/RF-I-SE.433.3.32.2021.AD w przedmiocie zobowiązania do zwrotu kwoty dofinansowania w wysokości 226 279,01 zł wraz z należnymi odsetkami.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył pełnomocnik P. Sp. z o.o. w restrukturyzacji, zarzucając Sądowi I instancji naruszenie przepisów prawa materialnego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, poprzez błędne zastosowanie art. 207 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 184 u.f.p.
W piśmie procesowym z 6 marca 2025 r. pełnomocnik P. Sp. z o.o. oświadczył, że na podstawie art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a. cofa skargę kasacyjną i wnosi o umorzenie postępowania oraz zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2026, poz. 143, dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej art. 60 p.p.s.a.
W związku z tym, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.