I GSK 1106/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą.
NSA rozpoznał skargę kasacyjną P. Sp. z o.o. w restrukturyzacji od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę spółki na decyzję o zwrocie dofinansowania. Strona skarżąca cofnęła skargę kasacyjną, co na mocy przepisów p.p.s.a. skutkowało umorzeniem postępowania przed NSA. Sąd zwrócił również stronie wpis od skargi kasacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną P. Sp. z o.o. w restrukturyzacji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wcześniej oddalił skargę spółki na decyzję Zarządu Województwa Mazowieckiego w przedmiocie zobowiązania do zwrotu kwoty dofinansowania z UE. Pełnomocnik spółki, powołując się na przepisy p.p.s.a., cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot wpisu. Sąd, nie stwierdzając przesłanek negatywnych do cofnięcia skargi, umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 p.p.s.a. stanowiący, że skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania aktu wadliwego. W przypadku skutecznego cofnięcia, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zastosowanie przepisów WSA do postępowania przed NSA wynika z art. 193 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie aktu wadliwego.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, jeżeli nie ma szczególnych przepisów.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zarządza zwrot kosztów od strony, która wygrała sprawę, jeżeli strona ta cofnęła skargę.
u.f.p. art. 207 § ust. 1 pkt 2
Ustawa - Prawo finansów publicznych
u.f.p. art. 184
Ustawa - Prawo finansów publicznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Beata Sobocha-Holc
przewodniczący
Monika Krzyżaniak
sprawozdawca
Tomasz Smoleń
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania przed NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej bez naruszenia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, związany z cofnięciem skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 226 279,01 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1106/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Beata Sobocha-Holc /przewodniczący/ Monika Krzyżaniak /sprawozdawca/ Tomasz Smoleń Symbol z opisem 6559 Sygn. powiązane V SA/Wa 1325/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-03-16 Skarżony organ Zarząd Województwa Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc Sędzia NSA Tomasz Smoleń Sędzia del. WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Protokolant asystent sędziego Łukasz Gaweł po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. w restrukturyzacji w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2023 r. sygn. akt V SA/Wa 1325/22 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w restrukturyzacji w O. na decyzję Zarządu Województwa Mazowieckiego z dnia 7 kwietnia 2022 r. nr 10/2022/RF-I-SE.433.3.32.2021.AD w przedmiocie zobowiązania do zwrotu kwoty dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić P. Sp. z o.o. w O. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 1132 (jeden tysiąc sto trzydzieści dwa) złote. Uzasadnienie Wyrokiem z 16 marca 2023 r., sygn. akt V SA/Wa 1325/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji z siedzibą w O. na decyzję Zarządu Województwa Mazowieckiego z 7 kwietnia 2022 r., nr 10/2022/RF-I-SE.433.3.32.2021.AD w przedmiocie zobowiązania do zwrotu kwoty dofinansowania w wysokości 226 279,01 zł wraz z należnymi odsetkami. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył pełnomocnik P. Sp. z o.o. w restrukturyzacji, zarzucając Sądowi I instancji naruszenie przepisów prawa materialnego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, poprzez błędne zastosowanie art. 207 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 184 u.f.p. W piśmie procesowym z 6 marca 2025 r. pełnomocnik P. Sp. z o.o. oświadczył, że na podstawie art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a. cofa skargę kasacyjną i wnosi o umorzenie postępowania oraz zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2026, poz. 143, dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej art. 60 p.p.s.a. W związku z tym, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI