I GSK 1101/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę w numerze decyzji administracyjnej w swoim wcześniejszym postanowieniu.
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 13 grudnia 2023 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu numeru decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że błąd ten jest oczywisty i wymaga sprostowania dla prawidłowego oznaczenia zaskarżonej decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w swoim własnym postanowieniu z dnia 13 grudnia 2023 r., o sygnaturze akt I GSK 1101/20. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi A na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, a następnie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W sentencji postanowienia NSA z 13 grudnia 2023 r. błędnie wskazano numer zaskarżonej decyzji administracyjnej jako "1401-IOC.4303.15.2019.1/KZ", podczas gdy prawidłowy numer, wynikający z akt sprawy, to "1401-IOC.4303.13.2019.1/KZ". Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał ten błąd za oczywistą omyłkę, która podlega sprostowaniu z urzędu. W konsekwencji, NSA postanowił sprostować wskazaną omyłkę w swoim postanowieniu, wpisując prawidłowy numer decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w swoim orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który dopuszcza sprostowanie oczywistych omyłek w orzeczeniach, a art. 193 tej ustawy rozszerza tę możliwość na postępowanie przed NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 156 stosuje się również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki w oznaczeniu numeru decyzji administracyjnej w sentencji postanowienia NSA.
Godne uwagi sformułowania
sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki powyższy błąd stanowi omyłkę, którą należało skorygować w drodze sprostowania
Skład orzekający
Piotr Piszczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych, w tym NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki w oznaczeniu numeru decyzji, a nie merytorycznej błędności orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca sprostowania błędu technicznego w orzeczeniu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1101/20 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-01-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-07-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Piotr Piszczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane V SA/Wa 1317/19 - Wyrok WSA w Warszawie z 2019-11-25 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 § 1 i § 2, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2023 r. sygn. akt I GSK 1101/20 w sprawie ze skargi A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 1317/19 w sprawie ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 6 maja 2019 r., nr 1401-IOC.4303.13.2019.1/KZ w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 grudnia 2023 r. sygn. akt I GSK 1101/20 w ten sposób, że w wersie szesnastym od góry w miejsce numeru "1401-IOC.4303.15.2019.1/KZ" wpisać prawidłowo "1401-IOC.4303.13.2019.1/KZ". Uzasadnienie Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2023.1634 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 grudnia 2023 r., sygn. akt I GSK 1101/20, błędnie wskazano numer decyzji. Z akt sprawy wynika, że zaskarżono decyzję "1401-IOC.4303.13.2019.1/KZ" a nie jak błędnie wskazano w sentencji – "1401-IOC.4303.15.2019.1/KZ". Powyższy błąd stanowi omyłkę, którą należało skorygować w drodze sprostowania. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI