I GSK 1087/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2023 r. (sygn. akt I SA/Kr 1004/23). Sprawa pierwotnie dotyczyła zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, które J. P. wniósł wobec postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2023 r. (nr SKO.EA/418/86/2023). Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2026 r., NSA postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA w Krakowie. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Dodatkowo, NSA zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz J. P. kwotę 560 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym przez sądy administracyjne.
Dotyczy specyfiki postępowania egzekucyjnego i zarzutów, a nie meritum sprawy egzekwowanej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok WSA został uchylony do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje, iż mogły wystąpić błędy proceduralne lub merytoryczne w jego rozstrzygnięciu.
Skład orzekający
Beata Sobocha-Holc
sprawozdawca
Piotr Pietrasz
przewodniczący
Piotr Piszczek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania egzekucyjnego i zarzutów, a nie meritum sprawy egzekwowanej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury egzekucyjnej i zarzutów, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na specyfikę tematu.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.