I GSK 1086/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i stwierdził nieważność decyzji organów obu instancji w sprawie dotacji pobranej w nadmiernej wysokości.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej F. P. V. od wyroku WSA w Łodzi, który utrzymał w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim. Decyzja ta dotyczyła określenia kwoty dotacji pobranej w nadmiernej wysokości i wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok, stwierdził nieważność decyzji organów obu instancji oraz umorzył postępowanie administracyjne, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną F. P. V. w A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 kwietnia 2025 r. (sygn. akt I SA/Łd 13/25). Sprawa dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...], która utrzymywała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia [...] września 2023 r. znak: [...]. Przedmiotem postępowania było określenie kwoty dotacji pobranej w nadmiernej wysokości i wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej, uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w całości. Ponadto, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Sąd umorzył również postępowanie administracyjne w sprawie i zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim na rzecz F. P. V. w A. B. kwotę 14.451 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli decyzje te zostały wydane z naruszeniem prawa, w szczególności jeśli dotyczyły kwestii proceduralnych lub materialnoprawnych, które skutkują nieważnością.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność decyzji organów obu instancji, co oznacza, że pierwotne decyzje były obarczone wadami skutkującymi ich nieważnością od samego początku. Uchylenie wyroku WSA i stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnych jest konsekwencją wadliwego postępowania lub treści tych decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 156
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego uchyla zaskarżony wyrok w całości
Skład orzekający
Henryk Wach
sprawozdawca
Joanna Wegner
przewodniczący
Tomasz Smoleń
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzania nieważności decyzji administracyjnych, zwłaszcza w kontekście dotacji i spraw budżetowych jednostek samorządu terytorialnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie może ograniczać pełne zrozumienie podstaw faktycznych i prawnych rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z nieważnością decyzji administracyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i samorządowców.
“NSA stwierdza nieważność decyzji: kluczowe znaczenie procedury w sprawach dotacji.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1086/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Henryk Wach /sprawozdawca/ Joanna Wegner /przewodniczący/ Tomasz Smoleń Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego Sygn. powiązane I SA/Łd 13/25 - Wyrok WSA w Łodzi z 2025-04-08 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i stwierdzono nieważność decyzji I i II instancji Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia NSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej F. P. V. w A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 kwietnia 2025 r. sygn. akt I SA/Łd 13/25 w sprawie ze skargi F. P. V. w A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dotacji pobranej w nadmiernej wysokości i wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia [...] września 2023 r., znak: [...]; 3. umarza postępowanie administracyjne w sprawie; 4. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim na rzecz F. P. V. w A. B. 14.451 (czternaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI