I GSK 1051/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie po tym, jak Naczelny Sąd Administracyjny odmówił podjęcia uchwały w powiązanej sprawie, co usunęło przyczynę zawieszenia.
Sprawa dotyczyła zwrotu należności celnych, a postępowanie zostało zawieszone przez NSA do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie dotyczącej interpretacji pojęcia 'należności celnej'. Po tym, jak NSA odmówił podjęcia uchwały w tej powiązanej sprawie, ustała przyczyna zawieszenia, co umożliwiło NSA podjęcie zawieszonego postępowania w niniejszej sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpatrywał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Celnej od wyroku WSA w Poznaniu w sprawie dotyczącej zwrotu należności celnych. Postępowanie w NSA zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powodem zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez NSA w innej, powiązanej sprawie (sygn. akt I GSK 1053/07), które brzmiało: "Czy pojęcie należności celnej, która w chwili uiszczenia nie była prawnie należna (art. 246 § 2 ustawy z 9 stycznia 1997 r. Kodeks celny /t.j. Dz. U. z 2001 r. Nr 75, poz. 802/), obejmuje przypadek spodziewanej preferencji wynikającej z wystawionego retrospektywnie świadectwa przewozowego EUR.1?". Następnie, w dniu 12 marca 2009 r., NSA w składzie siedmiu sędziów odmówił podjęcia uchwały w tej powiązanej sprawie. W związku z tym, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie w niniejszej sprawie, zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie podjęto uchwały w powiązanej sprawie, co skutkuje ustaniem przyczyny zawieszenia.
Uzasadnienie
NSA odmówił podjęcia uchwały w powiązanej sprawie, co oznacza, że zagadnienie prawne nie zostało rozstrzygnięte w sposób wiążący, ale jednocześnie ustała przesłanka do dalszego zawieszenia postępowania w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Pomocnicze
PPSA art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania.
PPSA art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.
PPSA art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Powiązanie z art. 128 § 1 pkt 4.
KC art. 246 § § 2
Ustawa z dnia 9 stycznia 1997 r. Kodeks celny
Definicja należności celnej nie będącej prawnie należną.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie ustała przyczyna zawieszenia postępowania sądowego
Skład orzekający
Cezary Pryca
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy przyczyna zawieszenia ustaje w wyniku odmowy podjęcia uchwały przez NSA w innej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmu zawieszania i podejmowania postępowań, co jest mało interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1051/07 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-03-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-08-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Cezary Pryca /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6305 Zwrot należności celnych Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane III SA/Po 14/07 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2007-04-13 I GSK 180/09 - Wyrok NSA z 2009-06-03 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 128 par. 1 pkt 4 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 13 kwietnia 2007 r. sygn. akt III SA/Po 14/07 w sprawie ze skargi V. P. sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 czerwca 2008 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny następującego zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. akt I GSK 1053/07: "Czy pojęcie należności celnej, która w chwili uiszczenia nie była prawnie należna (art. 246 § 2 ustawy z 9 stycznia 1997 r. Kodeks celny /t.j. Dz. U. z 2001 r. Nr 75, poz. 802/), obejmuje przypadek spodziewanej preferencji wynikającej z wystawionego retrospektywnie świadectwa przewozowego EUR.1?". W dniu 12 marca 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów odmówił podjęcia uchwały. W związku z tym, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania sądowego, Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI