I GSK 1049/23

Naczelny Sąd Administracyjny2025-10-22
NSApodatkoweŚredniansa
prawo celneVATdług celnyzgłoszenie celnewartość celnaklasyfikacja taryfowanależności celnepostępowanie celneskarga kasacyjnaNSA

Podsumowanie

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą określenia długu celnego i nadpłaty VAT, potwierdzając prawidłowość decyzji organów celnych.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Lublinie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora IAS w Lublinie w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz nadpłaty w podatku od towarów i usług. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania od skarżącej spółki na rzecz organu.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. Sp. z o.o. w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 marca 2023 r. (sygn. akt III SA/Lu 605/22). Sprawa dotyczyła zaskarżenia decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 30 września 2022 r. nr 0601-IGC.4303.9.2022.KD, która określała kwotę długu celnego oraz nadpłatę w podatku od towarów i usług. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 22 października 2025 r., oddalił skargę kasacyjną jako bezzasadną. Dodatkowo, sąd zasądził od M. Sp. z o.o. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie kwotę 900 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał działania organów celnych za prawidłowe.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani procesowego w zaskarżonej decyzji i wyroku sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (13)

Główne

UKC art. 48

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny

UKC art. 85

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny

UKC art. 108

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 106 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 135

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 141 § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

o.p. art. 180

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

o.p. art. 181

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

o.p. art. 187 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

o.p. art. 191

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

p.c. art. 73

Ustawa z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne

Skład orzekający

Dariusz Dudra

przewodniczący

Bogdan Fischer

członek

Jacek Boratyn

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów unijnego kodeksu celnego oraz przepisów krajowych dotyczących określania długu celnego i VAT w postępowaniu celnym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w odniesieniu do zgłoszeń celnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter techniczny i dotyczy specyficznych zagadnień prawa celnego i podatkowego, co czyni ją interesującą głównie dla specjalistów z tej dziedziny.

Sektor

nieruchomości

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

I GSK 1049/23 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2025-10-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-09-12
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Bogdan Fischer
Dariusz Dudra /przewodniczący/
Jacek Boratyn /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne
Celne prawo
Celne postępowanie
Uzasadnienie
Sygn. powiązane
III SA/Lu 605/22 - Wyrok WSA w Lublinie z 2023-03-21
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 3 par. 1, art. 106 par. 3, art. 134 par. 1, art. 135, art. 141 par. 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Dz.U. 2019 poz 900
art. 180, art. 181, art. 187 par. 1, art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.
Dz.U. 2020 poz 1382
art. 73
Ustawa z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne - t.j.
Dz.U.UE.L 2013 nr 269 poz 1 art. 48, art. 85, art. 108
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Bogdan Fischer Sędzia del. WSA Jacek Boratyn (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 marca 2023 r. sygn. akt III SA/Lu 605/22 w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 30 września 2022 r. nr 0601-IGC.4303.9.2022.KD w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz nadpłaty w podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M. Sp. z o.o. w D. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie 900 (dziewięćset) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę