I GSK 1048/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA podjął zawieszone postępowanie o wznowienie postępowania administracyjnego, po tym jak organ uchylił ostateczną decyzję podatkową.
NSA rozpoznał skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem NSA z 2010 r. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 56 i art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. z uwagi na toczące się postępowanie wznowieniowe przed organem administracji. Po wydaniu przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej decyzji z 2022 r., która uchyliła ostateczną decyzję z 2008 r. w przedmiocie podatku akcyzowego, NSA uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę Spółki Jawnej A. & B. T. J. (obecnie A. & B. P. Sp. z o. o.) o wznowienie postępowania, które zostało zakończone wyrokiem NSA z dnia 13 października 2010 r. sygn. akt I GSK 950/09. Postępowanie to było wcześniej zawieszone postanowieniem NSA z dnia 21 października 2015 r. (sygn. akt I GSK 1048/15) na podstawie art. 56 i art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Powodem zawieszenia było toczące się postępowanie wznowieniowe przed Dyrektorem Izby Celnej w Poznaniu, zainicjowane wnioskiem Skarżącej z marca 2015 r. Po tym, jak Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu wydał decyzję z dnia [...] sierpnia 2022 r., która uchyliła w całości ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] czerwca 2008 r. w przedmiocie podatku akcyzowego, NSA stwierdził ustanie przyczyny zawieszenia postępowania. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd postanawia podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania. Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ustanie przyczyny zawieszenia postępowania uzasadnia jego podjęcie z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd podjął zawieszone postępowanie, ponieważ organ administracji wydał decyzję merytoryczną w sprawie, co oznacza, że przyczyna zawieszenia (zależność od wyniku innego postępowania) ustała. Zastosowano art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 56
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 124 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 240 § 1 pkt 8
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustanie przyczyny zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego (wydanie przez organ decyzji merytorycznej w sprawie wznowienia).
Godne uwagi sformułowania
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
Skład orzekający
Henryk Wach
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podjęcia zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego po ustaniu przyczyny zawieszenia, zwłaszcza gdy dotyczy to postępowań wznowieniowych przed organami administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone z powodu toczącego się postępowania wznowieniowego przed organem, a następnie organ wydał decyzję merytoryczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący podjęcia zawieszonego postępowania. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 591 222 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1048/15 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-01-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-05-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Henryk Wach /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I GSK 950/09 - Wyrok NSA z 2010-10-13 I SA/Po 1138/08 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2008-11-19 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 56, art. 276, art. 124 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi Spółki Jawnej A. & B. T. J. w K. (obecnie: A. & B. P. Sp. z o. o. w K.) o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 października 2010 r. sygn. akt I GSK 950/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej Spółki Jawnej A. & B. T. J. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 listopada 2008 r. sygn. akt I SA/Po 1138/08 w sprawie ze skargi Spółki Jawnej A. & B. T. J. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 21 października 2015 r., I GSK 1048/15, działając na podstawie art. 56 i art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), zawiesił postępowanie, w sprawie ze skargi Spółki Jawnej A. & B. T. J. w K. (obecnie: A. & B. P. Sp. z o. o. w K., dalej: "Skarżąca") o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 października 2010 r. I GSK 950/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej Spółki Jawnej A. & B. T. J. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 19 listopada 2008 r. I SA/Po 1138/08 w sprawie ze skargi Spółki Jawnej A. & B. T. J. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z [...] czerwca 2008 r. w przedmiocie podatku akcyzowego. Jak wynika z protokołu rozprawy przed NSA w dniu 21 października 2015 r., I GSK 1048/15 Skarżąca pismem z 20 marca 2015 r., wystąpiła z wnioskiem do organu o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją z [...] czerwca 2008 r. Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu postanowieniem z [...] kwietnia 2015 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej ww. decyzją ostateczną. Skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego datowana była na dzień [...] maja 2015 r. wobec tego postępowanie wznowieniowe przed organem zostało wszczęte przed złożeniem skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego. Następnie w postępowaniu wznowieniowym Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu decyzją z [...] lipca 2015 r. odmówił uchylenia decyzji ostatecznej [...] czerwca 2008 r. W ocenie NSA powyższa okoliczność uzasadniała zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu pismem z [...] grudnia 2024 r. poinformował, że postępowania z wniosku Skarżącej o wznowienie postępowania dotyczące odmowy uchylenia decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z [...] czerwca 2008 r. w przedmiocie podatku akcyzowego, zostało zakończone wydaniem decyzji z [...] sierpnia 2022 r. Mocą ww. decyzji organ w pkt 1) uchylił w całości własną decyzję z [...] listopada 2021 r., i stwierdził wystąpienie przesłanki określonej w art. 240 § 1 pkt 8 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540). W pkt 2) uchylił w całości ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z [...] czerwca 2008 r. nr [...]. W pkt 3) uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Poznaniu z [...] lutego 2008 r., nr [...] (W5U) określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za okres od stycznia do maja 2003 r. w łącznej wysokości 591 222,00 złotych i umorzył postępowanie w sprawie. Do niniejszego pisma organ załączył kopie decyzji z [...] sierpnia 2022 r., oraz z [...] listopada 2021 r. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. Wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, ponieważ organ wydał decyzję merytoryczną w sprawie uzasadnione jest podjęcie z urzędu zawieszonego postępowania. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt ), w związku z art. 193 p.p.s.a. podjął zawieszone postępowanie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI