Orzeczenie · 2026-03-20

I GSK 1045/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-20
NSAinneNiskansa
dofinansowanie UEzwrot środkówskarga kasacyjnaNSAWSApostępowanie administracyjnezarząd województwa

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Zarządu Województwa Mazowieckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. WSA uchylił decyzję Zarządu zobowiązującą P. K. do zwrotu dofinansowania z udziałem środków unijnych. NSA, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę P. K. Ponadto, sąd zasądził od P. K. na rzecz Zarządu Województwa Mazowieckiego kwotę 4800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpatrywania skarg kasacyjnych dotyczących zwrotu dofinansowania z UE.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uchylający decyzję o zwrocie dofinansowania z funduszy UE był prawidłowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok WSA był nieprawidłowy.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wyrok WSA był wadliwy i uchylił go, oddalając jednocześnie skargę.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżony wyrok WSA i oddalono skargę P. K.

Skład orzekający

Beata Sobocha-Holc

przewodniczący

Monika Krzyżaniak

członek

Tomasz Smoleń

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania skarg kasacyjnych dotyczących zwrotu dofinansowania z UE."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rozstrzygnięcia o zwrocie dofinansowania, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst