I GSK 104/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wcześniej oddalił skargę T. A. s.c. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Sprawa dotyczyła ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich. W trakcie postępowania przed NSA, Sąd Rejonowy w Radomiu ogłosił upadłość skarżącego P. M. jako osoby fizycznej. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na przepisy Prawa upadłościowego, w szczególności art. 144 ust. 1 oraz art. 4912 ust. 1, uznał, że sprawa dotycząca ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności jest sprawą dotyczącą masy upadłości. Sąd podkreślił, że po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe mogą być prowadzone wyłącznie przez syndyka lub przeciwko niemu, co stanowi bezwzględne podstawienie procesowe. W związku z brakiem oświadczenia syndyka o wstąpieniu do sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiesić postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że sprawy dotyczące płatności rolnych, w których ogłoszono upadłość strony, należą do masy upadłości i wymagają udziału syndyka.
Dotyczy sytuacji ogłoszenia upadłości strony w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sprawa dotycząca ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności rolnych, w której ogłoszono upadłość skarżącego, jest sprawą dotyczącą masy upadłości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa dotycząca ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności rolnych jest sprawą dotyczącą masy upadłości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ustalenie prawa do płatności, które w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej trafiłyby do majątku skarżącego, bezpośrednio dotyczy masy upadłości. Po ogłoszeniu upadłości, postępowania sądowe dotyczące masy upadłości mogą być prowadzone wyłącznie przez syndyka lub przeciwko niemu.
Kto posiada legitymację procesową w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczącym masy upadłości po ogłoszeniu upadłości strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Legitymację procesową w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczącym masy upadłości posiada wyłącznie syndyk.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że ogłoszenie upadłości skutkuje podstawieniem procesowym, gdzie syndyk występuje w imieniu własnym, ale na rzecz upadłego, eliminując legitymację procesową upadłego w sprawach dotyczących masy upadłości.
Czy w przypadku braku oświadczenia syndyka o wstąpieniu do sprawy, sąd powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku braku oświadczenia syndyka o wstąpieniu do sprawy, sąd powinien zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z przepisami dotyczącymi upadłości, brak aktywnego udziału syndyka w sprawie dotyczącej masy upadłości uzasadnia zawieszenie postępowania.
Przepisy (7)
Główne
Pr. upadł. art. 144 § 1
Prawo upadłościowe
Po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu.
P.p.s.a. art. 124 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Pr. upadł. art. 491¹ § 1
Prawo upadłościowe
Pr. upadł. art. 491² § 1
Prawo upadłościowe
Pr. upadł. art. 173
Prawo upadłościowe
Pr. upadł. art. 491² § 2
Prawo upadłościowe
Pr. upadł. art. 145
Prawo upadłościowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa dotyczy masy upadłości. • Legitymację procesową posiada syndyk. • Brak oświadczenia syndyka o wstąpieniu do sprawy uzasadnia zawieszenie postępowania.
Odrzucone argumenty
Syndyk argumentował, że postępowanie nie dotyczy masy upadłości (stanowisko niepodzielone przez NSA).
Godne uwagi sformułowania
podstawienie procesowe bezwzględne • sprawa dotycząca masy upadłości • legitymację procesową ma tylko syndyk
Skład orzekający
Anna Apollo
przewodniczący
Henryk Wach
sprawozdawca
Monika Krzyżaniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że sprawy dotyczące płatności rolnych, w których ogłoszono upadłość strony, należą do masy upadłości i wymagają udziału syndyka."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji ogłoszenia upadłości strony w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje praktyczne konsekwencje ogłoszenia upadłości dla toczących się postępowań administracyjnych i sądowoadministracyjnych, co jest istotne dla prawników procesowych i syndyków.
“Upadłość strony w trakcie procesu: co dalej z płatnościami rolnymi?”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.