I GSK 1038/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2023 r. (sygn. akt V SA/Wa 3926/21). Sprawa wywodzi się ze skargi spółki na decyzję Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 21 maja 2021 r. (nr DIR-IXa.7343.62.2018.KK.13), która dotyczyła określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej. Skład orzekający NSA, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił oddalić skargę kasacyjną. Dodatkowo, sąd zasądził od skarżącej spółki na rzecz Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej kwotę 8100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury NSA w sprawach dotyczących zwrotu środków UE.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnej, bez wprowadzania nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd prawidłowo ocenił zasadność decyzji Ministra w przedmiocie zwrotu dofinansowania z UE?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd prawidłowo ocenił zasadność decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja Ministra była zgodna z prawem, a skarżąca spółka nie wykazała błędów proceduralnych ani merytorycznych, które uzasadniałyby uchylenie decyzji lub uwzględnienie skargi kasacyjnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
określenie przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej
Skład orzekający
Tomasz Smoleń
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Apollo
sędzia
Beata Sobocha-Holc
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury NSA w sprawach dotyczących zwrotu środków UE."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnej, bez wprowadzania nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej w obszarze funduszy unijnych, bez elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.