Orzeczenie · 2026-03-18

I GSK 1003/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-18
NSApodatkoweNiskansa
dotacjezwrot do budżetusamorząd terytorialnypostępowanie administracyjneskarga kasacyjnaNSAWSASKO

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. B. i J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach, która określała wysokość dotacji podlegającej zwrotowi do budżetu miasta. Po przeprowadzeniu rozprawy, skład orzekający NSA, w którym zasiadali sędziowie Dariusz Dudra (przewodniczący), Piotr Piszczek (sprawozdawca) i Joanna Salachna, podjął decyzję o zawieszeniu postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Orzeczenie to zapadło na posiedzeniu w dniu 18 marca 2026 roku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty zawieszania postępowań przez NSA.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie dotyczącej zwrotu dotacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd postanowił zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd zawiesił postępowanie na podstawie przepisów proceduralnych, co wynika z treści postanowienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Zawieszono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

Skład orzekający

Dariusz Dudra

przewodniczący

Piotr Piszczek

sprawozdawca

Joanna Salachna

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań przez NSA."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie o zawieszeniu postępowania, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie rozstrzyga meritum sprawy.

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst