I FZ 99/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA odrzucił zażalenie na zarządzenie WSA odmawiające umorzenia opłaty kancelaryjnej z powodu uchybienia terminu.
Skarżący J. B. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA we Wrocławiu, które odmówiło umorzenia należności sądowej z tytułu opłaty kancelaryjnej. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę i postanowił odrzucić zażalenie. Uzasadnieniem odrzucenia było przekroczenie ustawowego terminu do jego wniesienia.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez J. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 stycznia 2009 r. Zarządzenie to odmawiało umorzenia należności sądowej z tytułu opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 lutego 2009 r. Termin do zaskarżenia wynosił 7 dni od daty doręczenia, co oznaczało, że upływał on 16 lutego 2009 r. Skarżący nadał jednak przesyłkę zawierającą zażalenie w placówce pocztowej dopiero 17 lutego 2009 r., przekraczając tym samym ustawowy termin. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie jako wniesione po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało wniesione po terminie.
Uzasadnienie
Skarżący odebrał zarządzenie 9 lutego 2009 r. Termin 7 dni na wniesienie zażalenia upływał 16 lutego 2009 r. Przesyłka z zażaleniem została nadana 17 lutego 2009 r., co stanowi przekroczenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie na postanowienie (odpowiednio zarządzenie) wnosi się w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca odrzuca skargę lub wniosek, albo wniosek o wszczęcie postępowania odwoławczego, jeżeli strona w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie uiściła należności sądowej lub nie przedstawiła dowodu jej uiszczenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po terminie, co stanowi podstawę do jego odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193, art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie należało odrzucić. skarżący nadał w placówce pocztowej w dniu 17.02.2009 r., a więc z przekroczeniem terminu określonego w art. 194 § 2 popsa.
Skład orzekający
Krzysztof Stanik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wniesienie zażalenia po terminie skutkuje jego odrzuceniem."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy zażalenie jest wnoszone po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FZ 99/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-05-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-04-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krzysztof Stanik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane I SA/Wr 1265/03 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2005-03-15 I FSK 784/07 - Wyrok NSA z 2008-07-29 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 226; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Sędzia NSA Krzysztof Stanik po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. B. na zarządzenie Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 stycznia 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 1265/03 w przedmiocie odmowy umorzenia należności sądowej z tytułu opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 28 marca 2003 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 1997 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 19.01.2009 r., sygn. I SA/Wr 1265/03, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu odmówił J. B. umorzenia należności sądowej z tytułu opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Zarządzenie wraz z pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia doręczono skarżącemu w dniu 09.02.2009 r. (k. 291 akt Sądu pierwszej instancji). Zażalenie na powyższe zarządzenie skarżący nadał w placówce pocztowej w dniu 17.02.2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej "popsa" zażalenie na postanowienie (odpowiednio zarządzenie) wnosi się w terminie 7 dni od daty jego doręczenia. W niniejszej sprawie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 291), skarżący osobiście odebrał zaskarżone zarządzenie w dniu 09.02.2009 r. (poniedziałek). Termin do jego zaskarżenia mijał więc w dniu 16.02.2009 r. Tymczasem przesyłkę pocztową zawierającą zażalenie skarżący nadał, jak wynika ze stempla pocztowego na kopercie (k. 300 akt Sądu pierwszej instancji), w dniu 17.02.2009 r., a więc z przekroczeniem terminu określonego w art. 194 § 2 popsa. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 popsa w zw. z art. 197 § 2 popsa w zw. z art. 198 popsa orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI