I FZ 92/26Odmowa przywrócenia terminu brak winy skaracej 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, które odmówiło przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. WSA uznał, że skarżąca ponosi winę za uchybienie terminu, ponieważ nie podała swojego adresu zamieszkania ani adresu do doręczeń w skardze, a następnie nie poinformowała sądu o zmianie adresu, który był wskazany w aktach administracyjnych. Sąd pierwszej instancji wysłał wezwanie na stary adres, które zostało doręczone, a następnie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu, twierdząc, że od 1 września 2025 r. nie mieszkała pod wskazanym adresem i nie odbierała korespondencji, a także nie udzieliła nikomu upoważnienia do jej odbioru. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, podkreślając, że przywrócenie terminu wymaga uprawdopodobnienia braku winy, a skarżąca powinna była dochować należytej staranności, informując sąd o zmianie adresu zgodnie z art. 70 § 1 p.p.s.a. Sąd uznał, że okoliczności przedstawione przez skarżącą nie uprawdopodabniają braku winy w uchybieniu terminu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście obowiązku informowania o zmianie adresu i wymogu uprawdopodobnienia braku winy.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku aktualnego adresu do doręczeń i braku informacji o jego zmianie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak winy w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi został uprawdopodobniony przez skarżącą, która nie poinformowała sądu o zmianie adresu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy, ponieważ powinna dochować należytej staranności i poinformować sąd o zmianie adresu.
Uzasadnienie
Skarżąca, jako osoba dbająca o swoje interesy i posiadająca wiedzę prawniczą, powinna była dochować należytej staranności przy składaniu skargi i informowaniu sądu o zmianie adresu. Brak takiego działania świadczy o ponoszeniu winy w uchybieniu terminu.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy dotyczące doręczeń i obowiązku informowania o zmianie adresu w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy, wysyłając korespondencję na ostatni znany adres i uznając, że skarżąca ponosi winę za nieodebranie pism.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji miał prawo wysłać korespondencję na adres wskazany w aktach administracyjnych, a skarżąca miała obowiązek zawiadomić sąd o zmianie adresu. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje uznaniem, że sąd działał prawidłowo.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunkiem przywrócenia terminu jest brak winy strony w uchybieniu terminu.
p.p.s.a. art. 87 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy.
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. a)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń.
p.p.s.a. art. 70 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 106 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. • Skarżąca miała obowiązek poinformowania sądu o zmianie adresu zamieszkania lub adresu do doręczeń.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 86 § 1 p.p.s.a. przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie. • Zarzut naruszenia art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a. przez wadliwą ocenę przesłanki braku winy. • Zarzut naruszenia art. 46 § 2 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. w zw. z art. 86 § 1 p.p.s.a. przez błędne uznanie, że samo niewskazanie adresu przesądza o zawinieniu. • Zarzut naruszenia art. 7, 77 § 1 i 80 k.p.a. w zw. z art. 106 § 3 p.p.s.a. oraz art. 86 § 1 p.p.s.a. przez dowolną ocenę materiału. • Zarzut naruszenia art. 45 ust. 1 Konstytucji RP przez nadmiernie formalistyczne zastosowanie przepisów.
Godne uwagi sformułowania
Skarżąca, jako należycie dbająca o własne interesy, posiadająca wiedzę prawniczą, powinna dochować należytej staranności przy składaniu skargi. • Przywrócenie terminu może więc mieć miejsce tylko wtedy, gdy uchybienie terminu nastąpiło wskutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku. • Skarżąca należycie dbając o swoje interesy powinna zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. a) oznaczyć miejsce zamieszkania lub adres do doręczeń w skardze kierowanej do Sądu pierwszej instancji.
Skład orzekający
Marek Kołaczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście obowiązku informowania o zmianie adresu i wymogu uprawdopodobnienia braku winy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku aktualnego adresu do doręczeń i braku informacji o jego zmianie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie należytej staranności procesowej i obowiązku informowania sądu o zmianie adresu, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej.
“Czy zapomnienie o zmianie adresu może kosztować Cię prawo do sądu? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.