I FZ 91/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie dotyczące wpisu od skargi o wznowienie postępowania, uznając prawidłowość jego obliczenia.
Skarżąca spółka wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Poznaniu dotyczące wpisu od skargi o wznowienie postępowania. Spółka twierdziła, że wpis powinien być stały (100 zł), a nie stosunkowy, ponieważ postępowanie, którego wznowienia domagała się, zakończyło się postanowieniem, a nie wyrokiem. NSA oddalił zażalenie, wyjaśniając, że wpis od skargi o wznowienie postępowania jest obliczany na podstawie połowy wpisu od skargi, z minimalną kwotą 100 zł, niezależnie od tego, czy pierwotne postępowanie zakończyło się wyrokiem czy postanowieniem.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez T.F.L. S.A. w Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 stycznia 2008 r. Zarządzenie to dotyczyło określenia wysokości wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania sądowego. Pierwotnie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, a następnie do uiszczenia wpisu uzupełniającego w kwocie 3.169 zł. Skarżąca wniosła zażalenie, argumentując, że wpis od skargi o wznowienie postępowania powinien być wpisem stałym (100 zł), a nie stosunkowym, ponieważ postępowanie, którego wznowienia domagała się, zakończyło się postanowieniem, a nie wyrokiem. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd wyjaśnił, że wpis od skargi o wznowienie postępowania jest regulowany przez § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, że wpis od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, ale nie mniej niż 100 zł. NSA podkreślił, że wysokość wpisu od skargi o wznowienie jest uzależniona od wysokości wpisu od pierwotnej skargi, która z kolei była determinowana wartością przedmiotu zaskarżenia. Sąd zaznaczył, że taki sposób obliczenia nie czyni wpisu stosunkowym w tym samym znaczeniu co wpis od skargi, a fakt zakończenia pierwotnego postępowania postanowieniem lub wyrokiem nie ma znaczenia dla ustalenia wysokości wpisu od skargi o wznowienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wpis od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, ale nie mniej niż 100 zł, zgodnie z § 3 rozporządzenia o kosztach. Wysokość ta jest powiązana z wysokością wpisu od pierwotnej skargi, która z kolei zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że wpis od skargi o wznowienie jest obliczany na podstawie połowy wpisu od pierwotnej skargi, z minimalną kwotą 100 zł. Fakt, że pierwotne postępowanie zakończyło się postanowieniem, a nie wyrokiem, nie wpływa na sposób ustalenia tego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
rozporządzenie o kosztach § § 3
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.
popsa art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
popsa art. 215 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
popsa art. 216
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
popsa art. 217
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
popsa art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
popsa art. 231
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe ustalenie wysokości wpisu od skargi o wznowienie postępowania na podstawie § 3 rozporządzenia o kosztach, uwzględniające połowę wpisu od pierwotnej skargi, ale nie mniej niż 100 zł.
Odrzucone argumenty
Argument skarżącej, że wpis od skargi o wznowienie postępowania powinien być stały (100 zł), a nie stosunkowy, ponieważ pierwotne postępowanie zakończyło się postanowieniem, a nie wyrokiem.
Godne uwagi sformułowania
wpis od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł Przy jego ustalaniu, z uwagi na treść § 3 rozporządzenia o kosztach, nie ma znaczenia, czy postępowanie zainicjowane skargą zostało zakończone wyrokiem czy postanowieniem.
Skład orzekający
Krzysztof Stanik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania w sądach administracyjnych, interpretacja przepisów dotyczących kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przepisu rozporządzenia o kosztach i sposobu obliczania wpisu od skargi o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 3169 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FZ 91/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-03-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-02-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krzysztof Stanik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane I SA/Po 1661/07 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2010-03-10 I FZ 403/09 - Postanowienie NSA z 2009-12-17 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 par 3 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Sędzia NSA Krzysztof Stanik po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T.F.L. S.A. w Z. na zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Po 1661/07 w przedmiocie określenia wysokości wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania sądowego w sprawie ze skargi T.F.L. S.A. w Z. o wznowienie postępowania sądowego o sygn. I SA/Po 239/01 zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego o/z w Poznaniu z dnia 26 listopada 2002 r. w przedmiocie umorzenia postępowania sądowego postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem Sądu z dnia 05.12.2007r., skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w kwocie 100 zł. Ustalając kwotę wpisu, Przewodniczący powołał się na treść § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.12.2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) – zwanego dalej "rozporządzeniem o kosztach". Skarżąca, zgodnie z zarządzeniem Sądu, uiściła w przewidzianym terminie, wymagany wpis w kwocie 100 zł. Następnie, zarządzeniem z dnia 08.01.2007r., strona została wezwana do uiszczenia wpisu uzupełniającego od skargi w kwocie 3.169 zł również w oparciu o treść § 3 rozporządzenia o kosztach. Na to zarządzenie strona skarżąca wniosła zażalenie, w którym zażądała jego uchylenia w całości, powołując się na naruszenie przepisów postępowania: 1. naruszenie przepisu art. 215 §1, 216, 217, 220 §1 i 231 ustawy z 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej "popsa", w zw. z § 3 rozporządzenia o kosztach, 2. naruszenie § 3 rozporządzenia w zw. z art. 215 §1, 216, 217, 220 §1 i 231 popsa. Zdaniem skarżącej Sąd ustalił od skargi o wznowienie postępowania wpis stosunkowy, podczas gdy powinien określić wpis stały w kwocie 100 zł, gdyż postępowanie sądowe, którego wznowienia oczekuje strona zakończyło się postanowieniem a nie wyrokiem. Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu zażalenia stwierdził, co następuje: Zażalenie jest nieuzasadnione. Podniesiona w nim argumentacja opiera się bowiem na założeniu, że wpis określony zaskarżonym zarządzeniem ma charakter wpisu stosunkowego, gdyż Przewodniczący wydziału powiązał jego wysokość z wartością należności pieniężnej objętej decyzją stanowiącą powód zainicjowania przez stronę postępowania sądowego, którego wznowienia obecnie domaga się skarżąca. Nie można zgodzić się z takim poglądem. Zdaniem Sądu wpis od skargi o wznowienie został ustalony w sposób prawidłowy. Podstawę jego wymiaru stanowił § 3 rozporządzenia o kosztach, który przewiduje, że wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Zatem sam ustawodawca uzależnił wysokość wpisu od skargi o wznowienie od wysokości wpisu od skargi. W związku z tym w niniejszej sprawie Przewodniczący zmuszony był do ustalenia wysokości wpis od skargi złożonej w sprawie o sygn. I SA/Po 238/01, która była determinowana podaną przez stronę wartością przedmiotu zaskarżenia. Następnie, stosownie do § 3 rozporządzenia o kosztach, Przewodniczący podzielił ustaloną kwotę na pół. Opisany zabieg nie oznacza jednak, że wpis od skargi o wznowienie jest wpisem stosunkowym, tożsamym z wpisem ustalanym od skargi. Przy jego ustalaniu, z uwagi na treść § 3 rozporządzenia o kosztach, nie ma znaczenia, czy postępowanie zainicjowane skargą zostało zakończone wyrokiem czy postanowieniem. Biorąc powyższe pod uwagę, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w sprawie został prawidłowo obliczony wpis od skargi o wznowienie postępowanie. W takim zaś wypadku Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 popsa orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI