I FZ 9/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie B. sp. z o.o. w likwidacji na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o odrzuceniu skargi. Skarga została odrzucona, ponieważ spółka, mimo wezwania i negatywnego rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, nie uiściła należnego wpisu sądowego. Spółka zarzuciła naruszenie przepisów dotyczących zawieszenia postępowania, twierdząc, że powinno ono zostać zawieszone od daty śmierci prezesa zarządu, co czyniłoby późniejsze czynności sądu, w tym odrzucenie skargi, bezskutecznymi. NSA oddalił zażalenie, podkreślając, że zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., nieopłacona skarga podlega odrzuceniu. Sąd wskazał, że zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. z powodu braku organów spółki (śmierć prezesa zarządu) nie stoi na przeszkodzie rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy ani wezwaniu do uiszczenia wpisu. Podkreślono, że czynności sądu w ramach postępowania rozpoznawczego są zakazane podczas zawieszenia, ale nie dotyczy to postępowań incydentalnych, takich jak przyznanie prawa pomocy. Dodatkowo, NSA zauważył, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało ponowione po podjęciu zawieszonego postępowania, co czyniło odrzucenie skargi zasadnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących zawieszenia postępowania w kontekście opłat sądowych i prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku organów spółki i nieuiszczenia wpisu, ale ogólne zasady dotyczące prawa pomocy i zawieszenia postępowania mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może odrzucić skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, jeśli postępowanie zostało zawieszone z powodu śmierci członka zarządu spółki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odrzucić skargę z powodu nieuiszczenia wpisu, nawet jeśli postępowanie było zawieszone, pod warunkiem że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało ponowione po podjęciu postępowania, a rozpoznanie wniosku o prawo pomocy nie jest objęte zakazem czynności w czasie zawieszenia.
Uzasadnienie
Zawieszenie postępowania z powodu braku organów spółki nie uniemożliwia rozpoznania wniosku o prawo pomocy ani wezwania do uiszczenia wpisu, zwłaszcza gdy wezwanie zostało ponowione po podjęciu postępowania. Nieopłacona skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.
Czy zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. wyłącza możliwość rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zawieszenie postępowania nie wyłącza możliwości rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Uzasadnienie
Przepis art. 127 § 3 p.p.s.a. zakazuje podejmowania przez sąd czynności w ramach postępowania rozpoznawczego podczas zawieszenia, ale nie dotyczy to postępowań incydentalnych, takich jak przyznanie prawa pomocy. Potwierdza to utrwalona doktryna i orzecznictwo.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1-3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis mimo wezwania, podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1-2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa zawieszenia postępowania z powodu braku organów osoby prawnej.
p.p.s.a. art. 124 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skutek prawny zawieszenia postępowania od dnia zdarzenia, które je spowodowało.
p.p.s.a. art. 127 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynności niedozwolone przez sąd podczas zawieszenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi, mimo wezwania i negatywnego rozpoznania wniosku o prawo pomocy, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. • Zawieszenie postępowania z powodu śmierci członka zarządu nie wyłącza możliwości rozpoznania wniosku o prawo pomocy ani wezwania do uiszczenia wpisu, zwłaszcza gdy wezwanie zostało ponowione po podjęciu postępowania.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 124 § 1 pkt 1 oraz art. 124 § 2 p.p.s.a. przez niezastosowanie i uznanie za skuteczne czynności podjętych po śmierci członka zarządu. • Naruszenie art. 220 § 3 p.p.s.a. przez niewłaściwą wykładnię, polegającą na odrzuceniu skargi w sytuacji nieprawidłowego rozpatrzenia wniosku o zwolnienie od wpisu.
Godne uwagi sformułowania
zawieszenie postępowania nie stoi na przeszkodzie rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy • Reguły w art. 127 § 3 p.p.s.a. nie można przenosić na inne postępowania, które toczyć się mogą przy okazji rozpoznania skargi.
Skład orzekający
Arkadiusz Cudak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszenia postępowania w kontekście opłat sądowych i prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku organów spółki i nieuiszczenia wpisu, ale ogólne zasady dotyczące prawa pomocy i zawieszenia postępowania mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi i prawem pomocy, które są kluczowe dla praktyki prawniczej. Pokazuje, jak sąd interpretuje przepisy dotyczące zawieszenia postępowania w specyficznych okolicznościach.
“Czy śmierć prezesa zarządu chroni przed odrzuceniem skargi z powodu nieopłacenia wpisu?”
Dane finansowe
WPS: 9445 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.