I FZ 86/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia, uznając, że od zażaleń dotyczących kosztów sądowych nie pobiera się opłat.
Skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie WSA wzywające ją do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie odrzucające jej wcześniejsze zażalenie. Skarżąca argumentowała, że od zażaleń dotyczących ustalenia wpisów sądowych nie pobiera się opłat. NSA przychylił się do tego stanowiska, uchylając zaskarżone zarządzenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących kosztów sądowych.
Przedmiotem sprawy było zażalenie M.J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 lutego 2013 r., które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Zarządzenie to było konsekwencją wcześniejszego postanowienia WSA z dnia 31 stycznia 2013 r., które odrzuciło zażalenie skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Skarżąca podniosła w swoim zażaleniu, że zgodnie z pouczeniem, od zażaleń dotyczących ustalenia wpisów sądowych nie pobiera się opłat. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za zasadne. Sąd zauważył, że choć skarżąca błędnie wskazała datę zarządzenia (21 lutego zamiast 20 lutego), to intencja zażalenia była jasna. Kluczowe było ustalenie, że zażalenie z dnia 13 lutego 2013 r. dotyczyło kosztów sądowych, które powstały w wyniku spornych zarządzeń z dnia 4 stycznia 2013 r. NSA powołał się na § 1 art. 227 w zw. z § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym nie pobiera się opłat sądowych od zażaleń na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie WSA w przedmiocie kosztów sądowych, jeśli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. W związku z tym, NSA uchylił zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie pobiera się wpisu sądowego od zażalenia dotyczącego kosztów sądowych, jeśli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które wyłączają pobieranie opłat sądowych od zażaleń na zarządzenia przewodniczącego i postanowienia w przedmiocie kosztów sądowych, gdy nie dotyczy to istoty sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
u.p.p.s.a. art. 227 § § 1-2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie pobiera się opłat sądowych od zażaleń na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 7
u.p.p.s.a. art. 185 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Od zażalenia dotyczącego kosztów sądowych nie pobiera się wpisu sądowego zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Godne uwagi sformułowania
nie pobiera się opłat sądowych od zażaleń na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności w zakresie opłat od zażaleń na zarządzenia dotyczące wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zażalenie dotyczy wyłącznie kwestii kosztów sądowych, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FZ 86/13 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2013-04-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-03-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Artur Mudrecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane I SA/Ke 532/12 - Postanowienie WSA w Kielcach z 2013-12-12 I FZ 281/13 - Postanowienie NSA z 2013-06-27 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone zarządzenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 227 par 1-2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M.J. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Ke 532/12, wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia M.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 stycznia 2013 r. odrzucające zażalenie w sprawie M.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 lipca 2012 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2009 r. postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie. Uzasadnienie 1. Zarządzeniem z dnia 20 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Ke 532/12, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: rozporządzenie Rady Ministrów). 2. Na powyższe zarządzenie, strona złożyła zażalenie w którym wniesiono o uchylenie zarządzenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach. W zażaleniu podniesiono, że strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. Z treści załączonego pouczenia wynika, że od zażalenia dotyczącego ustalenia wpisów sądowych nie pobiera się opłat sądowych, co ma zastosowanie w sprawie. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. W zażaleniu strona wskazała, że zaskarża zarządzenie z dnia 21 lutego 2013 r. Z akt sprawy wynika, że w dniu 21 lutego 2013 r. Przewodniczący wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie wydał zarządzenia a wydał je 20 lutego 2013r. Mając to na uwadze oraz treść zażalenia, należało przyjąć, że zażalenie strony zaskarża zarządzenie z dnia 20 lutego 2013 r. W sprawie strona została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 13 lutego 2013 r. wniesionego na postanowienie z dnia 31 stycznia 2013 r. Postanowieniem tym Sąd odrzucił zażalenie z dnia 21 stycznia 2013 r. uznając, że zostało ono wniesione na zarządzenie przewodniczącego wydziału z dnia 4 stycznia 2013 r. ustalające wartość przedmiotu zaskarżenia. W zażaleniu z dnia 13 lutego 2013r. strona twierdzi, że zażalenie z dnia 21 stycznia 2013r., było na zarządzenie z 4 stycznia 2013 r. ale te, które wzywało do uiszczenia wpisu. Nieprzesądzając na które zarządzenie z 4 stycznia 2013r. strona złożyła zażalenie z dnia 21 stycznia 2013 r., bo nie to jest przedmiotem rozpatrywanej sprawy, przyjąć należy, że zażalenie z dnia 13 lutego 2013 r. dotyczyło kosztów sądowych. Zażalenie z 13 lutego 2013 r. jest bowiem konsekwencją sporu jaki powstał w wyniku wydanych zarządzeń z dnia 4 stycznia 2013 r. a oba, jak wynika z ich treści, zostały wydane na podstawie przepisów rozdziału 2 "Koszty sądowe" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) (dalej u.p.p.s.a.). Tym samym zgodzić się należało z żalącą, że strona nie słusznie została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia. W sprawie znajdują zastosowanie przepisy: § 1 art. 227 u.p.p.s.a. w zw. z jego § 2 gdzie mówi się, że nie pobiera się opłat sądowych od zażaleń na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, stosownie do art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI