I FZ 76/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 000 zł od skargi na decyzję VAT.
Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie WSA wzywające ją do uiszczenia 100 000 zł tytułem wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą VAT. Skarżąca argumentowała, że wysokość wpisu nie została należycie uzasadniona i nie jest w stanie go uiścić. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że wpis został prawidłowo ustalony na podstawie rozporządzenia, a kwestia możliwości płatniczych skarżącej nie ma wpływu na jego wysokość.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A. H. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA we Wrocławiu, które wzywało skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 000 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za 2012 r. Skarżąca podniosła, że zarządzenie nie zostało należycie uzasadnione, a ona sama nie jest w stanie uiścić tak wysokiego wpisu. Sąd uznał, że wpis został prawidłowo ustalony zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, że wpis stosunkowy od kwoty przekraczającej 100 000 zł wynosi 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej niż 2 000 zł i nie więcej niż 100 000 zł. Wartość przedmiotu zaskarżenia podana przez skarżącą wyniosła 29 631 513 zł, co oznacza, że 1% tej kwoty przekracza 100 000 zł, a zatem maksymalny wpis wynosi właśnie 100 000 zł. Sąd podkreślił, że samo rozporządzenie stanowi wystarczające uzasadnienie dla takiej wysokości wpisu, a kwestia stanu majątkowego skarżącej pozostaje poza zakresem rozważań sądu przy ustalaniu wpisu. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wpis sądowy został prawidłowo ustalony na podstawie rozporządzenia, a kwestia możliwości płatniczych skarżącego nie ma wpływu na jego wysokość.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że wpis został ustalony zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia, który przewiduje maksymalny wpis w kwocie 100 000 zł, gdy 1% wartości przedmiotu zaskarżenia ją przekracza. Samo rozporządzenie stanowi wystarczające uzasadnienie, a stan majątkowy skarżącego nie jest brany pod uwagę przy ustalaniu wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 1 § pkt 4
Wpis stosunkowy od kwoty przekraczającej 100 000 zł wynosi 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej niż 2 000 zł i nie więcej niż 100 000 zł.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe ustalenie wysokości wpisu sądowego na podstawie rozporządzenia. Wartość przedmiotu zaskarżenia została podana przez skarżącą i przyjęta przez sąd. Kwestia stanu majątkowego skarżącej nie wpływa na wysokość wpisu.
Odrzucone argumenty
Niewystarczające uzasadnienie wysokości wpisu. Niemożność uiszczenia wpisu przez skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł Kwestia stanu majątkowego i możliwości płatniczych skarżącej pozostaje poza rozważaniami Sądu
Skład orzekający
Sylwester Marciniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wpisu sądowego w sprawach podatkowych, gdzie wartość przedmiotu zaskarżenia jest wysoka."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia i sytuacji, gdy wpis jest ustalany jako procent wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wpisem sądowym, choć kwota jest znacząca. Brak głębszych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 29 631 513 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FZ 76/16 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2016-04-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-03-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Sylwester Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane I SA/Wr 1705/15 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2016-09-05 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 par. 1 pkt 4 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, , , po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. H. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Wr 1705/15 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 27 lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r. postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie I FZ 76/16 UZASADNIENIE W zaskarżonym zarządzeniu z dnia 16 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 1705/15, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu (dalej: Przewodniczący Wydziału), działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) i § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej: rozporządzenie) wezwał A. H. (dalej: skarżąca) do uiszczenia wpisu sądowego od jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 27 lipca 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2012 r. w kwocie 100.000 zł, w terminu 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W zażaleniu na to zarządzenie skarżąca wniosła o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, wskazując, że nie wie, z czego wynika wysokość wpisu, gdyż nie zostało to należycie uzasadnione, a ona działa bez profesjonalnego pełnomocnika. Nadto skarżąca wskazała, że nie jest w stanie uiścić wpisu, a już na pewno nie w takiej wysokości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W odpowiedzi na wezwanie z dnia 29 września 2015 r. skarżąca podała wartość przedmiotu zaskarżenia w przedmiotowej sprawie, wskazując, że jest nią suma wskazanych w decyzji należności, tj. 29.631.513 zł. Przewodniczący Wydziału nie skorzystał z możliwości uruchomienia trybu z art. 218 p.p.s.a., tj. nie sprawdzał podanej przez skarżącą wartości przedmiotu zaskarżenia i nie zarządził w tym celu dochodzenia, lecz przyjął tę wartość jako podstawę do ustalenia wysokości wpisu stosunkowego. Z zarządzenia wynika w sposób jednoznaczny, że kwota wpisu została ustalona "stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia". Przepis ten stanowi, że "Wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: (...) ponad 100.000 zł - 1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł". Nie ulega wątpliwości, że 1 % podanej przez skarżącą wartości przedmiotu zaskarżenia przekracza 100.000 zł, a więc zastosowanie znajduje część przepisu przewidująca właśnie tę kwotę jako maksymalny możliwy do określenia wpis. Skarżąca podnosi w zażaleniu, że stanowisko Przewodniczącego Wydziału nie zostało w sposób wystarczający uzasadnione, jednak należy uznać, sam przepis rozporządzenia – który w zarządzeniu został powołany – w sposób dostateczny (wymagający jedynie mało skomplikowanych działań matematycznych, tj. wyliczenia 1 % z wartości przedmiotu zaskarżenia i porównania wyniku z kwotą 100 000 zł) wyjaśnia, dlaczego skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 100 000 zł. Kwestia stanu majątkowego i możliwości płatniczych skarżącej pozostaje poza rozważaniami Sądu, nie ma bowiem wpływu na prawidłowość ustalania wpisu sądowego od skargi. Ze wskazanych przyczyn, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 oraz art. 198 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI