I FZ 71/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA dotyczące wpisu od skargi, uznając prawidłowe określenie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie VAT.
Skarżąca K. K. złożyła zażalenie na zarządzenie WSA w Lublinie, które wezwało ją do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. WSA ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na 10 098 zł, co skarżąca kwestionowała, twierdząc, że dotyczy ona odsetek, a nie kwoty podatku VAT. NSA oddalił zażalenie, uznając, że wartość przedmiotu zaskarżenia została prawidłowo określona jako kwota podatku VAT, o którą skarżąca obniżyła podatek należny.
Przedmiotem sprawy było zażalenie K. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA w Lublinie, które wezwało ją do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. dotyczącą podatku od towarów i usług za lipiec 2009 r. WSA ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na 10 098 zł, co stanowiło kwotę podatku naliczonego, o którą skarżąca obniżyła podatek należny. Skarżąca wniosła zażalenie, twierdząc, że wartość przedmiotu sporu powinna wynosić 996 zł (odsetki) i że kwota 10 098 zł została dobrowolnie wpłacona na konto organu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że zaskarżona decyzja dotyczyła rozliczenia VAT za lipiec 2009 r., a organ pierwszej instancji zakwestionował część podatku naliczonego, co skutkowało różnicą 10 098 zł w stosunku do zadeklarowanego zwrotu. NSA uznał, że wartość przedmiotu zaskarżenia została prawidłowo określona jako kwota podatku VAT, a nie odsetki, i w związku z tym wysokość wpisu sądowego została właściwie obliczona zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu zaskarżenia została prawidłowo określona jako kwota podatku VAT, o którą skarżąca obniżyła podatek należny, a nie jako odsetki od zwróconej nadwyżki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja dotyczyła bezpośredniego rozliczenia VAT, a nie odsetek, dlatego wartość przedmiotu zaskarżenia powinna odzwierciedlać kwestionowaną kwotę podatku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 1 pkt 2
Określa wysokość wpisu sądowego w zależności od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 218
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do określenia wartości przedmiotu zaskarżenia przez Przewodniczącego Wydziału.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe określenie wartości przedmiotu zaskarżenia jako kwoty podatku VAT, a nie odsetek. Właściwe obliczenie wpisu sądowego na podstawie ustalonej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Odrzucone argumenty
Argument skarżącej, że wartość przedmiotu sporu stanowi kwota odsetek. Argument skarżącej, że kwota 10 098 zł nie stanowi wartości przedmiotu sporu, gdyż została dobrowolnie wpłacona.
Godne uwagi sformułowania
wartość przedmiotu zaskarżenia została przez Sąd prawidłowo określona zaskarżona decyzja nie dotyczy odsetek od wpłaconej na rzecz podatnika kwoty, a określa zwrot bezpośredni
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Określanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach VAT, w szczególności gdy skarżący próbuje zredukować wpis sądowy poprzez argumentację dotyczącą odsetek."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania wpisu sądowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wpis sądowy) i ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 10 098 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FZ 71/11 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2011-04-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-03-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Niezgódka - Medek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Lu 37/11 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2011-05-31 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 par. 1 pkr 2 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 37/11 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 24 listopada 2010 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2009 r. postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 9 lutego 2011 r., sygn akt I SA/Lu 37/11, w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2009 r., Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na podstawie art. 218 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sprawdził wartość przedmiotu zaskarżenia i określił, że wynosi ona 10.098 zł. W zarządzeniu wskazano, że wartość ta odpowiadała zakwestionowanej przez organy kwocie podatku naliczonego, o którą skarżąca obniżyła podatek należny. Zarządzeniem z dnia 9 lutego 2011 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 400 zł, który został obliczony w odniesieniu do ustalonej przez Sąd wartości przedmiotu zaskarżenia. W odpowiedzi strona złożyła pismo, które zostało potraktowane jako zażalenie na zarządzenie na zarządzenie w przedmiocie wpisu od skargi. W piśmie tym skarżąca podniosła, że wartość przedmiotu sporu stanowi kwota 996 zł, tj. kwota odsetek od zwróconej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, wynoszącej 10.098 zł. W ocenie strony organ podatkowy najpierw dokonał błędnego zwrotu tej nadwyżki na jej konto bankowe, a następnie zażądał wpłaty tej sumy na swoją rzecz wraz z odsetkami. Skarżąca poinformowała również, że kwota 10.098 zł nie stanowi dla niej wartości przedmiotu sporu, gdyż została przez nią dobrowolnie wpłacona na konto organu podatkowego w dniu 9 grudnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy zaznaczyć, że zaskarżona w rozpoznawanej sprawie decyzja organu odwoławczego dotyczy rozliczenia w podatku od towarów i usług za lipiec 2009 r. Jak wynika z akt sprawy strona w złożonej deklaracji podatkowej wykazała w wymienionym okresie rozliczeniowym zwrot na rachunek bankowy w kwocie 10.280 zł. Organ pierwszej instancji, w wyniku przeprowadzonej kontroli, zakwestionował w części zakup towarów i usług do środków trwałych, a tym samym wynikający z niego podatek naliczony. W konsekwencji, w wydanej decyzji wymiarowej stwierdził, że kwota zwrotu na rachunek bankowy podatnika powinna wynieść 182 zł, a więc o 10.098 zł mniej niż wskazano w deklaracji. Tym samym wartość przedmiotu zaskarżenia została przez Sąd prawidłowo określona, bowiem zaskarżona decyzja nie dotyczy odsetek od wpłaconej na rzecz podatnika kwoty, a określa zwrot bezpośredni, odbiegający od zadeklarowanego o kwotę 10.098 zł. Wobec prawidłowo ustalonej wartości przedmiotu zaskarżenia, nie budzi również wątpliwości, że wysokość wpisu, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w odniesieniu do zaskarżonej decyzji, została właściwie określona. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI