I FZ 70/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 września 2024 r. oddalono skargę J. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie podatku od towarów i usług. Pełnomocnik skarżącego wniósł o uzasadnienie wyroku, jednocześnie domagając się przywrócenia terminu do złożenia tego wniosku, argumentując niedostarczeniem awiza o terminie rozprawy. Sąd pierwszej instancji odmówił przywrócenia terminu, uznając, że strona nie uprawdopodobniła braku winy, opierając się na domniemaniu skuteczności doręczenia w trybie fikcji prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, uchylił postanowienie WSA. Sąd kasacyjny uznał, że skarżący uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu, wskazując na szereg dowodów i okoliczności, w tym problemy z doręczaniem korespondencji przez pocztę oraz podjęte działania reklamacyjne. NSA podkreślił, że odmowa przywrócenia terminu mogłaby naruszyć konstytucyjne prawo do sądu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przywrócenia terminu w przypadku problemów z doręczeniem korespondencji sądowej, zwłaszcza gdy strona wykaże brak winy i podjęte działania.
Każda sprawa o przywrócenie terminu jest oceniana indywidualnie na podstawie przedstawionych dowodów braku winy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak doręczenia awiza przez pocztę stanowi podstawę do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli strona uprawdopodobni brak winy w uchybieniu terminu.
Uzasadnienie
NSA uznał, że skarżący uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku z powodu niedostarczenia awiza, co uzasadnia przywrócenie terminu i uchylenie postanowienia WSA odmawiającego przywrócenia.
Jakie są kryteria oceny uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ocena uprawdopodobnienia braku winy podlega swobodnej ocenie sądu, który musi uwzględnić wszystkie istotne okoliczności sprawy, wymagając wiarygodnej argumentacji.
Uzasadnienie
Sąd przy ocenie uprawdopodobnienia braku winy powinien uwzględnić wszystkie istotne okoliczności sprawy, a nie opierać się jedynie na domniemaniu prawdziwości dokumentów doręczenia, zwłaszcza gdy strona przedstawia wiarygodne dowody przeciwdziałające.
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis reguluje możliwość przywrócenia terminu, jeżeli strona nie dokonała czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy.
P.p.s.a. art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący rozpoznawania zażaleń przez NSA.
P.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące rozpoznawania zażaleń przez NSA.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący doręczenia w trybie fikcji prawnej.
P.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający bezskuteczność czynności procesowej podjętej po upływie terminu.
P.p.s.a. art. 87 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający wymogi wniosku o przywrócenie terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedostarczenie awiza przez pocztę uniemożliwiło stronie złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku w terminie. • Strona podjęła działania zmierzające do ustalenia sytuacji i niezwłocznie złożyła wniosek po uzyskaniu informacji. • Odmowa przywrócenia terminu naruszałaby prawo do sądu.
Odrzucone argumenty
Argument WSA oparty na domniemaniu skuteczności doręczenia w trybie fikcji prawnej, bez uwzględnienia przedstawionych dowodów przeciwnych.
Godne uwagi sformułowania
uprawdopodobnił okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu • niektóre z nich, Sąd pierwszej instancji przemilczał skupiając się jedynie na domniemaniu prawdziwości zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji dostarczonej w trybie fikcji doręczenia • odmowa przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku wiązałaby się dla skarżącego z dolegliwym skutkiem w postaci pozbawieniem prawa do sądu zagwarantowanego Konstytucją
Skład orzekający
Janusz Zubrzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przywrócenia terminu w przypadku problemów z doręczeniem korespondencji sądowej, zwłaszcza gdy strona wykaże brak winy i podjęte działania."
Ograniczenia: Każda sprawa o przywrócenie terminu jest oceniana indywidualnie na podstawie przedstawionych dowodów braku winy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy z doręczaniem korespondencji sądowej i podkreśla znaczenie prawa do sądu, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Awizo zaginęło, termin przepadł? NSA przywraca nadzieję i prawo do sądu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.