I FZ 64/25

I FZ 64/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-04-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-03-13
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Sylwester Golec /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Sygn. powiązane
VIII SA/Wa 853/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-01-13
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 194 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2025 r., sygn. akt VIII SA/Wa 853/24 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi D. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 27 września 2024 r., nr 1401-IOV-4.4103.81.2024.17.JM w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 13 stycznia 2025 r., sygn. akt VIII SA/Wa 853/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D. J. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 27 września 2024 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia sąd pierwszej instancji wskazał, że nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, jak również nieuiszczenie w wyznaczonym terminie należnego wpisu sądowego od skargi, stanowi podstawę odrzucenia skargi przez sąd. W związku z czym sąd pierwszej instancji działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") skargę odrzucił.
Przesyłkę zawierającą odpis postanowienia doręczono skarżącemu za pośrednictwem poczty elektronicznej (ePUAP). Skarżący odebrał przesyłkę 27 stycznia 2025 r. (k. 141).
Skarżący wniósł 4 lutego 2025 r., za pośrednictwem poczty elektronicznej (ePUAP ) zażalenie na powyższe postanowienie (k. 155 i nast.).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Odesłanie zawarte w art. art. 197 § 2 P.p.s.a. wskazuje, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia, zastosowanie znajdują również odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, a zatem w niniejszym postępowaniu zastosowanie będzie miał także art. 178 P.p.s.a. W przepisie tym ustawodawca zawarł przesłanki odrzucenia środka zaskarżenia. Przesłankami tymi są zatem wniesienie skargi kasacyjnej (zażalenia) po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalnego oraz nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków skargi kasacyjnej (zażalenia).
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w rozpoznawanej sprawie wystąpiła jedna z ww. przesłanek, tj. zażalenie zostało wniesione po terminie. Przesyłka zawierająca odpis postanowienia o odrzuceniu skargi została doręczona na skrzynkę ePUAP skarżącego i odebrana 27 stycznia 2025 r. Powyższe oznacza, że siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia upłynął 3 lutego 2025 r. Natomiast zażalenie skarżący nadał za pośrednictwem skrzynki ePUAP 4 lutego 2025 r., a zatem już po upływie ustawowego terminu do dokonania tej czynności.
Ponieważ uregulowanie przepisów art. 180 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. zakłada możliwość odrzucenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia, jeżeli ulegało ono odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.