I FZ 53/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez A. sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odrzuciło trzy różne pisma procesowe: wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy oraz zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że postanowienie WSA było wadliwe z powodów proceduralnych. Głównym zarzutem było nieprecyzyjne sformułowanie wezwań do uzupełnienia braków formalnych, skierowanych do osoby działającej w imieniu spółki (prokurenta Z. G.). Sąd pierwszej instancji nie wskazał jasno, jakich braków należy uzupełnić i jakiej podstawy prawnej dotyczy rygor odrzucenia pisma. NSA podkreślił, że wezwania kierowane do stron niebędących profesjonalnymi pełnomocnikami muszą być jasne i zrozumiałe, aby nie naruszać konstytucyjnego prawa do sądu. Dodatkowo, NSA zwrócił uwagę na wadliwość odrzucenia sprzeciwu od zarządzenia referendarza, wskazując, że złożony sprzeciw nie dotyczył niniejszej sprawy. W konsekwencji, NSA uchylił zaskarżone postanowienie WSA w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, nakazując sądowi pierwszej instancji prawidłowe przeprowadzenie postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWażne orzeczenie dotyczące wymogów formalnych wezwań kierowanych przez sądy do stron postępowania, zwłaszcza tych niebędących profesjonalnymi pełnomocnikami, oraz konsekwencji ich nieprawidłowego sformułowania.
Dotyczy specyfiki postępowania przed sądami administracyjnymi i stosowania przepisów P.p.s.a.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pisma procesowego, skierowane do strony niebędącej profesjonalnym pełnomocnikiem, zostało sformułowane w sposób jasny i precyzyjny, zgodnie z wymogami prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wezwanie było nieprecyzyjne, co naruszało prawo strony do sądu.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji nie wskazał jednoznacznie, jakich braków należy uzupełnić i jakiej podstawy prawnej dotyczy rygor odrzucenia pisma. Wezwanie powinno być jasne i zrozumiałe dla strony niebędącej profesjonalnym pełnomocnikiem.
Czy odrzucenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi było uzasadnione w sytuacji, gdy strona nie uzupełniła braków formalnych wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odrzucenie było przedwczesne z uwagi na wadliwość wezwania.
Uzasadnienie
Skoro wezwanie do uzupełnienia braków było nieprecyzyjne, nie można było zastosować rygoru odrzucenia zażalenia. Sąd powinien był skierować prawidłowe wezwanie.
Czy sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy, złożony w innej sprawie, mógł zostać rozpatrzony w niniejszym postępowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw nie dotyczył niniejszej sprawy i nie mógł być przedmiotem rozstrzygnięć procesowych.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji błędnie przyjął, że złożony sprzeciw dotyczy niniejszej sprawy, podczas gdy akta sprawy wskazywały, że dotyczył on innego zarządzenia referendarza w innej sprawie.
Przepisy (7)
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 28 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 49 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 185 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
WSA nieprecyzyjnie sformułował wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, co narusza prawo strony do sądu. • Odrzucenie zażalenia było przedwczesne z uwagi na wadliwość wezwania. • Sprzeciw od zarządzenia referendarza nie dotyczył niniejszej sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Wezwanie do uzupełnienia braków pisma powinno być tak jasne i niedwuznaczne, aby u strony, do której zostało skierowane, nie powstała wątpliwość co do przedmiotu wezwania i rygorów grożących w razie niezastosowania się do jego treści. • Niezachowanie któregokolwiek z tych wymagań pozbawia wezwanie sankcji. • Sąd winien, mając na uwadze, iż wzywa osobę, która nie jest pełnomocnikiem profesjonalnym, tak sformułować wezwanie by było one dla niej jasne i precyzyjne. • Jest to szczególnie istotne gdy wezwanie dotyczy uzupełnienia braków formalnych wniesionego zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi. • Nie można bowiem, tracić z pola widzenia konstytucyjnego prawa do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP).
Skład orzekający
Sylwester Golec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ważne orzeczenie dotyczące wymogów formalnych wezwań kierowanych przez sądy do stron postępowania, zwłaszcza tych niebędących profesjonalnymi pełnomocnikami, oraz konsekwencji ich nieprawidłowego sformułowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania przed sądami administracyjnymi i stosowania przepisów P.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie podkreśla znaczenie precyzji w komunikacji sądowej i ochronę prawa do sądu, co jest istotne dla praktyków prawa i może być interesujące dla szerszego grona odbiorców jako przykład dbałości o procedury.
“Błąd formalny w wezwaniu sądu może uratować sprawę: NSA uchyla postanowienie WSA.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.