I FZ 502/12

Naczelny Sąd Administracyjny2012-12-06
NSApodatkoweNiskansa
zażaleniecofnięcie zażaleniaumorzenie postępowaniawpis sądowyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymisądownictwo administracyjneVATkontrola decyzjipostanowienie

NSA umorzył postępowanie zażaleniowe po cofnięciu zażalenia przez stronę skarżącą i nakazał zwrot wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej. Strona skarżąca wniosła zażalenie, a następnie cofnęła je, domagając się zwrotu wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny, stosując odpowiednie przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie zażaleniowe i orzekł o zwrocie wpisu.

Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez J. S.A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w B. dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej. Pełnomocnik spółki wniósł o uchylenie postanowienia WSA, jednak następnie cofnął zażalenie, domagając się zwrotu uiszczonego wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 60 P.p.s.a. (który stanowi, że sąd wiąże cofnięcie skargi) oraz jego odpowiednie zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym (art. 193 i 197 § 2 P.p.s.a.), uznał skuteczne cofnięcie zażalenia za podstawę do umorzenia postępowania zażaleniowego. Sąd orzekł zatem o umorzeniu postępowania i zwrocie od Skarbu Państwa na rzecz spółki kwoty 100 złotych tytułem wpisu od zażalenia, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na odpowiednie stosowanie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących cofnięcia skargi do postępowania zażaleniowego, co w konsekwencji prowadzi do umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (5)

Główne

P.p.s.a. art. 60

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd.

P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skuteczne cofnięcie zażalenia skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego.

P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie o zwrocie wpisu od zażalenia.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis o cofnięciu skargi ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym.

P.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis o cofnięciu skargi ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Strona skutecznie cofnęła zażalenie, co powinno skutkować umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu.

Godne uwagi sformułowania

skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd skuteczne cofnięcie zażalenia skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego

Skład orzekający

Grażyna Jarmasz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia zażalenia i zwrotu wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zażalenie zostało cofnięte.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca cofnięcia zażalenia i zwrotu wpisu, bez szerszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I FZ 502/12 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2012-12-06
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2012-10-24
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Grażyna Jarmasz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Sygn. powiązane
I SA/Lu 685/12 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2012-12-28
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 197 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, , , po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J . S.A. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 września 2012 r. sygn. akt I SA/Lu 685/12 w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J . S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 30 maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej postanawia 1) umorzyć postępowanie zażaleniowe, 2) zwrócić od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) na rzecz J . S.A. w W. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 września 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 685/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej przez J. S.A. w W. decyzji Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 30 maja 2012 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej.
W zażaleniu na powyższe postanowienie spółka wniosła o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Pismem z dnia 13 listopada 2012 r. pełnomocnik spółki cofnął zażalenie, wnosząc o zwrot wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym, a na podstawie art. 197 § 2 tej ustawy, także w postępowaniu zażaleniowym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a. skuteczne cofnięcie zażalenia skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego.
W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI