I FZ 44/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia spółki T. sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, które odrzuciło jej skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy przeprowadzenia dowodów. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., ponieważ spółka nie uzupełniła braku formalnego w postaci przedstawienia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, potwierdzającego umocowanie do reprezentacji, mimo wezwania i pouczenia o skutkach prawnych. Spółka w zażaleniu podnosiła, że dokument ten został wysłany do sądu w zakreślonym terminie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że spółki kapitałowe muszą wykazać umocowanie do reprezentacji poprzez przedstawienie aktualnego odpisu z KRS, a brak ten stanowi brak formalny. Sąd stwierdził, że spółka nie przedstawiła wymaganego dokumentu w terminie do 13 grudnia 2024 r., a późniejsze złożenie odpisu z KRS z 15 stycznia 2025 r. było bezskuteczne zgodnie z art. 85 P.p.s.a., ponieważ zostało dokonane po upływie terminu. W związku z tym, skarga była dotknięta brakiem uniemożliwiającym jej dalszy bieg, co uzasadniało jej odrzucenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie konieczności terminowego uzupełniania braków formalnych skargi, w tym przedstawiania dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji, oraz bezskuteczności czynności dokonanych po terminie.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego w postaci nieprzedstawienia odpisu z KRS, ale zasady dotyczące terminowości i skutków procesowych są ogólne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy złożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego po terminie wyznaczonym na uzupełnienie braku formalnego skargi może sanować ten brak?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, złożenie dokumentu po upływie terminu jest bezskuteczne i nie może sanować braku formalnego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że brak wykazania umocowania do reprezentacji spółki przez przedstawienie odpisu z KRS jest brakiem formalnym. Niewykonanie wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem skargi. Późniejsze złożenie dokumentu jest bezskuteczne zgodnie z art. 85 P.p.s.a.
Jaki jest obowiązek strony w zakresie wykazywania umocowania do reprezentacji w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Strona, zwłaszcza spółka kapitałowa, ma obowiązek wykazać umocowanie do reprezentacji przez złożenie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 28 § 1 i art. 29 P.p.s.a., jednostki organizacyjne dokonują czynności przez osoby uprawnione, które muszą wykazać swoje umocowanie, co w przypadku spółek kapitałowych oznacza przedstawienie odpisu z KRS.
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku niewykonania obowiązku uzupełnienia braku formalnego.
P.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
P.p.s.a. art. 197 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 49 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje obowiązek uzupełniania braków formalnych skargi.
P.p.s.a. art. 29
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek wykazywania umocowania do reprezentacji.
P.p.s.a. art. 28 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy sposobu działania jednostek organizacyjnych przez osoby uprawnione.
P.p.s.a. art. 85
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie wezwania do uzupełnienia braku formalnego w postaci przedstawienia odpisu z KRS w zakreślonym terminie. • Bezskuteczność złożenia odpisu z KRS po upływie terminu wyznaczonego na uzupełnienie braków formalnych.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie spółki o nadesłaniu odpisu z KRS w terminie, które nie zostało potwierdzone przez analizę akt sprawy.
Godne uwagi sformułowania
brak formalny • umocowanie do reprezentowania strony • odpis z Krajowego Rejestru Sądowego • bezskuteczna czynność procesowa • gołosłownie podnosi w zażaleniu
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uzupełniania braków formalnych skargi, w tym przedstawiania dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji, oraz bezskuteczności czynności dokonanych po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego w postaci nieprzedstawienia odpisu z KRS, ale zasady dotyczące terminowości i skutków procesowych są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy, choć istotny dla praktyki, problem proceduralny związany z brakami formalnymi skargi i terminowością działań stron. Jest to wiedza kluczowa dla prawników procesowych.
“Brak KRS w terminie? Skarga odrzucona, a zażalenie oddalone – NSA przypomina o rygorach formalnych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.