I FZ 431/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia, uznając, że mimo połączenia spraw, odrębne orzeczenia wymagają odrębnych opłat.
Skarżący A.M. wniósł zażalenie na zarządzenie WSA wzywające go do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia. Argumentował, że jego sprawy zostały połączone i powinna być naliczona jedna opłata. NSA oddalił zażalenie, stwierdzając, że połączenie spraw dla ekonomii procesowej nie pozbawia ich odrębności, a odrębne orzeczenia wymagają odrębnych opłat za odpisy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał zarządzenie wzywające A.M. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. A.M. złożył zażalenie, domagając się zmiany zarządzenia i naliczenia jednej opłaty kancelaryjnej, argumentując, że jego sprawy zostały połączone. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że połączenie spraw przez sąd pierwszej instancji, choć podyktowane ekonomią procesową, nie pozbawia ich odrębnego bytu ani nie prowadzi do wydania jednego rozstrzygnięcia. Skoro wydano odrębne orzeczenia, należało pobrać odrębną opłatę kancelaryjną za każdy odpis z uzasadnieniem. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie jako niezasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, połączenie spraw nie pozbawia ich odrębności i nie prowadzi do wydania jednego rozstrzygnięcia, a odrębne orzeczenia wymagają odrębnych opłat za odpisy.
Uzasadnienie
Połączenie spraw jest zabiegiem ekonomii procesowej, który nie wpływa na odrębność postępowań ani na liczbę wydawanych rozstrzygnięć. Opłata kancelaryjna jest pobierana za odpis orzeczenia, zatem za każde odrębne orzeczenie należy pobrać osobną opłatę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 234 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłata kancelaryjna pobierana jest za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 111 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Połączenie spraw dla ekonomii procesowej nie pozbawia ich odrębnego bytu ani nie powoduje wydania jednego rozstrzygnięcia.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego A.M. na zarządzenie WSA dotyczące opłaty kancelaryjnej.
Godne uwagi sformułowania
Połączenie takie, podyktowane wyłącznie ekonomią procesową, nie pozbawiło spraw ich odrębności i nie spowodowało również wydania w prowadzonych przez skarżącego sprawach jednego rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Barbara Wasilewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat kancelaryjnych w przypadku połączenia spraw w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pobierania opłat za odpisy orzeczeń po połączeniu spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie ma szerszego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FZ 431/10 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2010-11-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-10-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Barbara Wasilewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane I SA/Bd 866/09 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2010-06-02 I FZ 33/10 - Postanowienie NSA z 2010-02-26 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 111 par. 2, art. 234 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Barbara Wasilewska, , , po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. M. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Bd 866/09 wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu orzeczenia wydanego w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 21 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2005 r. postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 14 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Bd 866/09, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wezwał A. M. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu wydanego w dniu 2 czerwca 2010 r. orzeczenia z uzasadnieniem. W zażaleniu na powyższe zarządzenie A.M. wniósł o jego zmianę i uwzględnienie okoliczności połączenia prowadzonych przez niego spraw o sygn. I SA/Bd 865/09 oraz I SA/Bd 866/09 i wyznaczenie od nich jednej opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Mając na uwadze argumentację przedstawioną w złożonym zażaleniu należy podkreślić, że Sąd I instancji, łącząc sprawy, na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), do wspólnego rozpoznania nie pozbawił ich odrębnego bytu. Połączenie takie, podyktowane wyłącznie ekonomią procesową, nie pozbawiło spraw ich odrębności i nie spowodowało również wydania w prowadzonych przez skarżącego sprawach jednego rozstrzygnięcia. Skoro zaś opłatę kancelaryjną, o której mowa w art. 234 § 2 tejże ustawy, pobiera się za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, to w przypadku wydania odrębnych orzeczeń w sprawach prowadzonych pod sygn. I SA/Bd 865/09 oraz I SA/Bd 866/09 należało wezwać skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za każdy odpis orzeczenia z uzasadnieniem z osobna. W tym stanie rzeczy uznać należało, że zaskarżone zarządzenie jest prawidłowe. Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 tejże ustawy, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI