I FZ 384/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zwrócił zażalenie do WSA w celu uzupełnienia braków formalnych i przekazał wniosek o prawo pomocy do rozpoznania WSA.
NSA rozpoznał zażalenie Z. C. na postanowienie WSA odmawiające przyznania prawa pomocy. Sąd stwierdził braki formalne w zażaleniu, w szczególności brak uzasadnienia, zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. Ponadto, NSA uznał, że wniosek o przyznanie prawa pomocy powinien być rozpoznany przez WSA, zgodnie z art. 254 § 1 p.p.s.a. W konsekwencji, NSA zwrócił zażalenie do WSA w celu uzupełnienia braków i przekazał wniosek o prawo pomocy do rozpoznania temu sądowi.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenie Z. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie z dnia 7 lipca 2009 r., sygn. akt VIII SA/Wa 122/09, które odmówiło skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, a także wniosek o przyznanie prawa pomocy do NSA. NSA, po wstępnym badaniu, stwierdził, że zażalenie nie spełnia wymagań formalnych określonych w art. 194 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), ponieważ nie zawierało zwięzłego uzasadnienia. Odnosząc się do wniosku o przyznanie prawa pomocy, NSA zauważył, że zgodnie z art. 254 § 1 p.p.s.a., rozpoznawanie takich wniosków należy do właściwości wojewódzkiego sądu administracyjnego, w którym sprawa ma się toczyć lub już się toczy. W związku z powyższymi brakami, NSA, działając na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 254 p.p.s.a., postanowił zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia braków formalnych oraz przekazać wniosek o przyznanie prawa pomocy do rozpoznania temu sądowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie powinno zawierać zwięzłe uzasadnienie zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził brak uzasadnienia w zażaleniu, co stanowiło naruszenie wymogów formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie powinno zawierać zwięzłe uzasadnienie.
p.p.s.a. art. 254 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozpoznawanie wniosków o przyznanie prawa pomocy należy do wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie spełnia ono wymagań formalnych przewidzianych w art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie powinno zawierać zwięzłe uzasadnienie, tymczasem pismo Strony uzasadnienia nie zawiera rozpoznawanie wniosków o przyznanie prawa pomocy należy do wojewódzkiego sądu administracyjnego
Skład orzekający
Marek Kołaczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania zażaleń i wniosków o prawo pomocy w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych braków formalnych i właściwości sądu w specyficznej sytuacji procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FZ 384/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-11-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-09-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Kołaczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Właściwość sądu Sygn. powiązane VIII SA/Wa 122/09 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2010-09-14 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 194 par. 3, art. 254 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2009 r., sygn. akt VIII SA/Wa 122/09, w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi Z. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 grudnia 2008 r., w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2002 r. do grudnia 2003 r. postanawia 1) zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków, 2) przekazać według właściwości do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wniosek Z. C. z dnia 11 sierpnia 2009 r. o przyznanie prawa pomocy. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 7 lipca 2009 r., sygn. akt VIII SA/Wa 122/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Pismem z dnia 11 sierpnia 2009 r. Skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie, wnosząc jednocześnie o przyznanie prawa pomocy. Do zażalenia Strona załączyła wniosek z dnia 11 sierpnia 2009 r., skierowany do Naczelnego Sądu Administracyjnego, o przyznanie prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W wyniku wstępnego badania zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ono wymagań formalnych przewidzianych w art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej – ppsa). Wskazany przepis stanowi m. in., iż zażalenie powinno zawierać zwięzłe uzasadnienie, tymczasem pismo Strony uzasadnienia nie zawiera. Odnośnie załączonego przez Stronę do zażalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że zgodnie z art. 254 § 1 ppsa, rozpoznawanie wniosków o przyznanie prawa pomocy należy do wojewódzkiego sądu administracyjnego, w którym sprawa ma się toczyć lub już się toczy. Mając na uwadze powyższe, stosownie do art. 180 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 254 ppsa, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI