I FZ 48/24

I FZ 48/24 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2024-03-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-02-26
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
I SA/Gd 75/24 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2024-07-17
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone zarządzenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 230 par. 1 i 2, art. 220 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 stycznia 2024 r., sygn. akt I SA/Gd 75/24 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 14 listopada 2023 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2010 r. do grudnia 2011 r. postanawia uchylić zaskarżone zarządzenie w całości.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z 23 stycznia 2024 r., sygn. akt I SA/Gd 75/24 Przewodniczący I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał pełnomocnika Skarżącego – K. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 14 listopada 2023 r. w kwocie 500 zł. w piśmie wskazano, że kwotę tę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Jako podstawę prawną zarządzenia wskazano art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2023r., poz. 1634 ze zm.; zwanej dalej: P.p.s.a.) oraz § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535 ze zm.; dalej powoływane jako rozporządzenie RM z 16 grudnia 2003 r.).
Pełnomocnik Skarżącego złożył zażalenie na powyższe zarządzenie zaskarżając je w całości. Wniósł o jego uchylenie poprzez zmianę kwoty i ustalenie wpisu sądowego na kwotę 200 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zawarty w zażaleniu wniosek o uchylenie zaskarżonego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zasługuje na uwzględnienie.
Z treści art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a. wynika, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym jednym z tego rodzaju pism jest skarga. Zgodnie ze wskazanym w zaskarżonym zarządzeniu art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji, gdy opłata taka nie została uiszczona, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast wysokość wpisów sądowych została określona w wydanym na podstawie art. 233 P.p.s.a. rozporządzeniu RM z dnia 16 grudnia 2003 r.
W rozpoznawanej przez Sąd sprawie sporną kwestią jest wysokość wpisu od skargi na decyzję dotyczącą odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji ostatecznej DIAS w Gdańsku w sprawie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2010 do grudnia 2011 r. W związku z tym zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia należy uiścić wpis w kwocie 200 zł. Powołany przepis stanowi, bowiem, że wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.
W tych okolicznościach, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone zarządzenie wzywające do uiszczenia kwoty 500 zł zostało wydane z naruszeniem art. 220 § 1 P.p.s.a. oraz § 2 ust. 5 rozporządzenia RM z 16 grudnia 2003 r. zatem podlega uchyleniu na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.