I FZ 336/10

I FZ 336/10 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2010-09-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2010-08-12
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Marek Kołaczek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
I SA/Gd 710/08 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2011-05-11
I FZ 3/10 - Postanowienie NSA z 2010-02-16
I FZ 4/10 - Postanowienie NSA z 2010-02-16
I FZ 338/11 - Postanowienie NSA z 2011-11-09
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zarządzenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
par. 2 ust.3 pkt 12
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art.185 par. 1, art. 197 par.2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 29 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 maja 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 710/08 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi Z. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 14 sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2003 r. postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 18 maja 2010 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 14 sierpnia 2008 r. w kwocie 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
Pismem z dnia 1 czerwca 2010 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, w którym podniósł, że we wcześniejszej fazie postępowania wniósł o połączenie dwóch wniesionych spraw. Sprawy te nie zostały jednak połączone, chociaż – w ocenie Strony – są niemal takie same.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, aczkolwiek z innych przyczyn, niż wskazane przez Skarżącego.
W niniejszej sprawie Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 ww. rozporządzenia. Należy jednak zauważyć, że przepis ten reguluje kwestię pobierania wpisu w sprawach skarg z zakresu zobowiązań podatkowych. W niniejszej sprawie tymczasem zaskarżono decyzję w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2003 r. W tego typu sprawach powinien być pobierany wpis stosunkowy, jako że zaskarżeniem jest objęta określona należność pieniężna. Skarżący powinien zatem zostać wezwany do uiszczenia wpisu stosunkowego w oparciu o wartość przedmiotu zaskarżenia, a nie wpisu stałego w wysokości 500 zł.
Niezależnie od powyższego Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że powołana przez Skarżącego w zażaleniu argumentacja nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem żaden przepis nie przewiduje miarkowania wysokości wpisu w sytuacji, gdy strona wnosi kilka skarg w podobnych sprawach. Wysokość wpisu mogłaby być ewentualnie określona w innej wysokości, gdyby stronie zostało przyznane prawo pomocy.
Mając powyższe na uwadze należało na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowić jak w sentencji.