I FZ 334/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 000 zł, uznając je za prawidłowe.
Spółka I. S.A. w likwidacji zaskarżyła decyzję podatkową, a następnie wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Po odmowie przyznania prawa pomocy, WSA wezwał spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 000 zł. Spółka wniosła zażalenie, kwestionując wysokość wpisu i ponownie wnioskując o prawo pomocy. NSA oddalił zażalenie, uznając, że kwestia wysokości wpisu jest prawidłowa, a brak środków finansowych wykracza poza zakres postępowania zażaleniowego.
Spółka I. S.A. w likwidacji wniosła skargę na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego dotyczącą podatku od towarów i usług za lata 2012. W trakcie postępowania spółka kilkukrotnie zmieniała wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia z wpisu od skargi. Referendarz sądowy oraz WSA odmówiły przyznania prawa pomocy. Następnie Przewodniczący Wydziału WSA wezwał spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 000 zł, pouczając o konsekwencjach. Spółka wniosła zażalenie na to zarządzenie, zarzucając naruszenie przepisów poprzez określenie nieprawidłowej kwoty wpisu i powołując się na swój stan majątkowy. Ponownie wystąpiła o prawo pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że zasada odpłatności postępowania jest podstawowa, a odstępstwa są możliwe tylko w określonych przypadkach, takich jak przyznanie prawa pomocy. NSA podkreślił, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła ponad 11 milionów złotych, a wpis w kwocie 100 000 zł został prawidłowo obliczony zgodnie z rozporządzeniem. Sąd zaznaczył, że kwestia braku środków finansowych na uiszczenie wpisu wykracza poza ramy postępowania zażaleniowego i podlega ocenie w ramach wniosku o prawo pomocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe, jeśli wpis został obliczony zgodnie z przepisami, a kwestia braku środków finansowych wykracza poza zakres postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wpis od skargi został prawidłowo obliczony na podstawie wartości przedmiotu zaskarżenia i obowiązujących przepisów. Kwestia braku środków finansowych na pokrycie wpisu powinna być rozpatrywana w ramach wniosku o przyznanie prawa pomocy, a nie w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym samego zarządzenia o wezwaniu do zapłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 245 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 214 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa obowiązek uiszczenia kosztów sądowych przez stronę wnoszącą pismo podlegające opłacie.
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis.
p.p.s.a. art. 231
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne.
p.p.s.a. art. 216
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że w przypadku zaskarżenia należności pieniężnej, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § 1 pkt 4
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpis od skargi został prawidłowo obliczony zgodnie z przepisami prawa. Kwestia braku środków finansowych na uiszczenie wpisu wykracza poza zakres postępowania zażaleniowego.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 220 § 1 w związku z art. 245 § 4 p.p.s.a. poprzez określenie nieprawidłowej kwoty wpisu od skargi.
Godne uwagi sformułowania
Kwestia ta jednak wykracza poza ramy prawne i faktyczne postępowania wywołanego wniesionym zażaleniem, gdyż podlega ocenie przy rozpoznawaniu wniosku Spółki o przyznanie prawa pomocy, przez co pozostaje poza oceną Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Skład orzekający
Gabriela Zalewska-Radzik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie prawidłowości wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w sytuacji odmowy przyznania prawa pomocy oraz rozgraniczenie zakresu kognicji sądu w postępowaniu zażaleniowym od postępowania w przedmiocie prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki w likwidacji i wysokiego wpisu od skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne aspekty postępowania sądowoadministracyjnego, w tym zasady dotyczące wpisu sądowego i prawa pomocy, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Wysoki wpis od skargi VAT: Czy sąd może zignorować brak środków?”
Dane finansowe
WPS: 11 260 448 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FZ 334/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-12-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-31 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Gabriela Zalewska-Radzik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Gabriela Zalewska-Radzik, , , po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia I. S.A. w likwidacji z siedzibą w W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 września 2023 r. sygn. akt I SA/Po 786/22 wzywające do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi I. S.A. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. z dnia 8 sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2012 r. postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie I. S.A. w likwidacji z siedzibą w Warszawie (dalej: "Spółka", "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. z 8 sierpnia 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Po 786/22 (orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem internetowym: orzeczenia.nsa.gov.pl). W skardze Spółka zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez częściowe zwolnienie Spółki z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi ponad kwotę 1 000 zł. Następnie pismem z 22 listopada 2022 r. Spółka zmieniła wniosek i zwróciła się o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez częściowe zwolnienie od koszów sądowych w zakresie wpisu od skargi ponad kwotę 10 000 zł. Wniosek o przyznanie prawa pomocy zarejestrowany pod sygn. akt I SPP/Po 154/22 został rozpoznany przez referendarza sądowego, który postanowieniem z 22 maja 2023 r. odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 3 sierpnia 2023 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 14 września 2023 r., doręczonym Spółce 4 października 2023 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 000 zł. W wezwaniu została pouczona o konsekwencjach prawnych niewykonania tego obowiązku w terminie zakreślonym przez sąd oraz o prawie i trybie zaskarżenia zażalenia. W terminie do uiszczenia wpisu Spółka wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie, zarzucając naruszenie art. 220 § 1 w związku z art. 245 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") poprzez określenie w zarządzeniu wpisu od skargi w nieprawidłowej kwocie 100 000 zł, zamiast w kwocie wynikającej ze złożonego przez Spółkę formularza o przyznanie prawa pomocy. Wskazując na powyższe podstawy Skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego zarządzenia poprzez wezwanie Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 10 000 zł. W uzasadnieniu zażalenia Spółka odnosiła się do stanu majątkowego i jej możliwości finansowych oraz poinformowała, że wraz ze złożonym zażaleniem ponownie wystąpiła o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie jej od wpisu od skargi ponad kwotę 10 000 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności należało przypomnieć, że stosownie do art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Ponadto, w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Z powyższych przepisów wynika zasada odpłatności postępowania sądowoadministracyjnego, zaś odstępstwo od tej zasady może mieć miejsce w przypadkach określonych w ustawie (por. m.in. M. Niezgódka-Medek [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, red. B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, LEX el. 2019, komentarz do art. 214). Jednym z takich przypadków jest możliwość przyznania Stronie prawa pomocy, uregulowanego w art. 243 – 262 p.p.s.a., drugim zaś zwolnienie z mocy ustawy, zgodnie z art. 239 - 242 p.p.s.a. W rozpatrywanej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja Naczelnika Wielkopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Poznaniu z 8 sierpnia 2022 r. utrzymująca w mocy decyzję tego Organu z 25 marca 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2012 r. Jak wynika z treści art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach należny jest wpis stały. Z kolei zgodnie z art. 216 p.p.s.a., jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu określa rozporządzenie. W świetle powyższego nie ma wątpliwości co do tego, że aby możliwe było rozpatrzenie skargi Spółki niezbędne jest uiszczenie przez nią wpisu. Skarżąca nie jest zwolniona z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych z mocy ustawy i nie przyznano jej prawa pomocy. W przedmiotowej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia została ustalona w kwocie 11 260 448 zł. Prawidłowo zatem wezwano Spółkę do uiszczenia wpisu stosunkowego od skargi w kwocie 100 000 zł, stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535). Prawidłowo również określono wysokość wpisu od skargi. W zażaleniu na przedmiotowe zarządzenie Skarżąca nie wskazała na żadne uchybienie świadczące o naruszeniu prawa przy jego wydawaniu. Skarżąca nie kwestionuje zarówno ustalenia, że od skargi należy pobrać wpis stosunkowy, jak i wysokości wpisu od skargi, lecz powołuje się na okoliczność braku środków finansowych na uiszczenie wpisu w wysokości ponad 10 000 zł. Kwestia ta jednak wykracza poza ramy prawne i faktyczne postępowania wywołanego wniesionym zażaleniem, gdyż podlega ocenie przy rozpoznawaniu wniosku Spółki o przyznanie prawa pomocy, przez co pozostaje poza oceną Naczelnego Sądu Administracyjnego. Powyższe oznacza, że zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu i dlatego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI