III PZ 8/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił zażalenie do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia braku pełnomocnictwa substytucyjnego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego. Z powodu braku pełnomocnictwa uprawniającego do udziału w postępowaniu odwoławczym, Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego, zobowiązując pełnomocnika do uzupełnienia tego braku.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy zwrócił przedmiotowe zażalenie do Sądu Okręgowego w S. Celem tej decyzji było zobowiązanie pełnomocnika strony pozwanej do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, a konkretnie do złożenia pełnomocnictwa uprawniającego do reprezentacji w postępowaniu odwoławczym. Sąd wskazał, że złożone pełnomocnictwo substytucyjne dotyczyło jedynie postępowania przed Sądem Rejonowym, co było niewystarczające do reprezentacji przed sądem wyższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo substytucyjne do postępowania przed sądem niższej instancji nie jest wystarczające do reprezentacji w postępowaniu odwoławczym przed sądem wyższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie, wskazując na konieczność złożenia pełnomocnictwa uprawniającego do udziału w postępowaniu odwoławczym, ponieważ złożone pełnomocnictwo substytucyjne dotyczyło jedynie postępowania przed sądem niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | powód |
| I. Sp. z o.o. w T. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zobowiązania pełnomocnika żalącej się do uzupełnienia braku zażalenia przez złożenie pełnomocnictwa uprawniającego do udziału w postępowaniu odwoławczym pełnomocnictwo substytucyjne dotyczy postępowania przed Sądem Rejonowym
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "konieczność posiadania właściwego pełnomocnictwa do reprezentacji w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z pełnomocnictwem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych wniosku, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III PZ 8/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa J. J. przeciwko I. Sp. z o.o. w T. o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 czerwca 2019 r., na skutek zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV Pa […], zwraca zażalenie Sądowi Okręgowemu w S. celem zobowiązania pełnomocnika żalącej się do uzupełnienia braku zażalenia przez złożenie pełnomocnictwa uprawniającego do udziału w postępowaniu odwoławczym (pełnomocnictwo substytucyjne dotyczy postępowania przed Sądem Rejonowym - k. 72).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI