I FZ 319/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie spółki na zarządzenie WSA dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, uznając prawidłowość jego obliczenia.
Spółka F. Sp. z o.o. złożyła zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie VAT. Spółka twierdziła, że wpis został obliczony nieprawidłowo i jest za wysoki, a jej sytuacja finansowa pogorszyła się. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając, że wpis został prawidłowo obliczony na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów, a wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi różnicę między kwotą podatku VAT określoną przez organ a zadeklarowaną przez spółkę.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie spółki F. Sp. z o.o. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Spółka zarzuciła naruszenie przepisów rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości opłat sądowych, twierdząc, że wpis został obliczony nieprawidłowo i jest za wysoki. Dodatkowo, spółka wskazała na pogorszenie swojej sytuacji finansowej po oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że wpis został ustalony prawidłowo. Sąd oparł się na przepisach P.p.s.a. dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach pieniężnych oraz na rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Wartość przedmiotu sporu ustalono jako różnicę między kwotą nadwyżki podatku VAT do przeniesienia określoną przez organ (9.718 zł) a zadeklarowaną przez spółkę (77.107 zł), co daje kwotę 67.389 zł. Na tej podstawie wpis sądowy obliczono zgodnie z § 1 pkt 3 rozporządzenia, jako 1.500 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wpis sądowy został prawidłowo obliczony.
Uzasadnienie
Wartość przedmiotu zaskarżenia ustalono jako różnicę między kwotą podatku VAT określoną przez organ a zadeklarowaną przez spółkę. Na tej podstawie, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów, obliczono wpis stosunkowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (7)
Główne
Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 art. § 1 § pkt 3
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wysokość wpisu stosunkowego zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia. Dla kwot ponad 50.000 zł do 100.000 zł wynosi 2% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1.500 zł.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 215 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W piśmie wszczynającym postępowanie sądowe należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od niej zależy wysokość opłaty.
P.p.s.a. art. 216
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia.
P.p.s.a. art. 231
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe obliczenie wartości przedmiotu zaskarżenia jako różnicy między kwotą podatku VAT określoną przez organ a zadeklarowaną przez spółkę. Zastosowanie § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. do obliczenia wpisu sądowego.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. przez nieprawidłowe obliczenie wpisu. Argument o pogorszeniu sytuacji finansowej spółki i niemożności uiszczenia żądanej opłaty.
Godne uwagi sformułowania
wartość przedmiotu sporu w tej sprawie – dotyczącej podatku od towarów i usług za styczeń 2006 r. - należy bowiem uznać różnicę między wysokością nadwyżki podatku VAT do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy określoną przez organ podatkowy w kwestionowanej decyzji (9.718 zł), a tą zadeklarowaną przez Spółkę (77.107 zł), tj. kwotę 67.389 zł.
Skład orzekający
Janusz Zubrzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach podatkowych dotyczących VAT i obliczanie wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia i sposobu obliczania wpisu w sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 67 389 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FZ 319/10 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2010-10-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-08-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Janusz Zubrzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane I SA/Rz 881/09 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2010-11-18 I FZ 221/10 - Postanowienie NSA z 2010-06-15 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 par. 1 pkt 3 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 14 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia F. Sp. z o.o. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 28 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Rz 881/09 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi F. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 28 sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2006 r. postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 28 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 881/09 wezwano stronę – F. sp. z o.o. w K. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z 28 sierpnia 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2006 r. Strona zaskarżyła to zarządzenie zarzucając mu naruszenie § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej "rozporządzenie Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r."). Skarżąca podnosiła, że kwota wpisu w niniejszej sprawie została obliczona nieprawidłowo i jest za wysoka. Ponadto spółka wskazała, że od czasu oddalenia jej wniosku o przyznanie prawa pomocy jej sytuacja finansowa znacznie się pogorszyła i nie jest ona w stanie uiścić żądanej opłaty. W związku z powyższym strona wniosła o uchylenie skarżonego zarządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 215 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "P.p.s.a.") w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Zgodnie zaś z art. 216 P.p.s.a., jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia. Natomiast art. 231 omawianej ustawy przewiduje, że wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. Stosownie do § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: 1) do 10.000 zł - 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; 2) ponad 10.000 zł do 50.000 zł - 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; 3) ponad 50.000 zł do 100.000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1.500 zł; 4) ponad 100.000 zł - 1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł. Strona w zażaleniu kwestionuje prawidłowość zastosowania § 1 pkt 3 ww. rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r., jednakże nie sprecyzowała na czym to uchybienie ma polegać i z czego miałaby wynikać zbyt wysoka – zdaniem Skarżącej - kwota wpisu sądowego od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny dokonując weryfikacji kwestionowanego zarządzenia nie stwierdził, aby kwota wpisu sądowego została w niniejszej sprawie ustalona w sposób wadliwy. Za wartość przedmiotu sporu w tej sprawie – dotyczącej podatku od towarów i usług za styczeń 2006 r. - należy bowiem uznać różnicę między wysokością nadwyżki podatku VAT do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy określoną przez organ podatkowy w kwestionowanej decyzji (9.718 zł), a tą zadeklarowaną przez Spółkę (77.107 zł), tj. kwotę 67.389 zł. Wobec tego wysokość wpisu sądowego od tej skargi należało ustalić – tak jak to uczyniono w zaskarżonym zarządzeniu – w oparciu o § 1 pkt 3 ww. rozporządzenia Rady Ministrów na kwotę 1500 zł (przy wartości zaskarżenia ponad 50.000 zł do 100.000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1.500 zł). Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 198 i art. 197 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.