Pełny tekst orzeczenia

I FZ 288/23

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

I FZ 288/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2023-10-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-09-15
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Sylwester Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Sygn. powiązane
III SA/Wa 1049/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-03-26
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 27 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. sp. k. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 1049/23 zawieszające postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi P. sp. k. w W. (obecnie: A. sp. k. w W.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 24 maja 2017 r. nr 1401-IOV-4.4103.58.2017.AO w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec 2014 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie zażaleniowe, 2) zarządzić zwrot na rzecz A. sp. k. w W. od Skarbu Państwa ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od zażalenia w wysokości 100 (sto) złotych. Sylwester Marciniak Sędzia NSA
Uzasadnienie
I FZ 288/23
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 1049/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: sąd pierwszej instancji) zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości sprawy wywołanej pytaniem prejudycjalnym Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia 26 maja 2022 r., I FSK 1212/18.
W zażaleniu na to postanowienie A. sp. k. w W. (dalej: skarżąca lub spółka) wniosła o jego uchylenie i podjęcie czynności zmierzających do rozpoznania skargi.
W piśmie z dnia 27 września 2023 r. spółka cofnęła zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym, a na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. również w postępowaniu zażaleniowym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a. skuteczne cofnięcie zażalenia skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego.
W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a. umorzył postępowanie zażaleniowe w niniejszej sprawie.
O zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Sylwester Marciniak
Sędzia NSA
-----------------------
1