I FZ 248/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zwrócił zażalenie do WSA w celu uzupełnienia braków formalnych, w tym braku wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Z.S. na zarządzenie WSA w Łodzi wzywające do uiszczenia wpisu uzupełniającego. Sąd stwierdził, że zażalenie nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie zawiera wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. W związku z tym, NSA postanowił zwrócić zażalenie do WSA w celu usunięcia tych braków.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez Z.S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, które wzywało do uiszczenia wpisu uzupełniającego od skargi na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług. Naczelny Sąd Administracyjny, po wstępnym badaniu zażalenia, stwierdził braki formalne uniemożliwiające nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie powinno zawierać wniosek o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. Ponieważ zażalenie skarżącego nie zawierało takiego wniosku, NSA, działając na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 1 i 2 oraz art. 198 p.p.s.a., postanowił zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie jest skuteczne, jeśli nie zawiera wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a., zażalenie powinno zawierać wniosek o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. Brak tego elementu stanowi brak formalny, który może być uzupełniony, ale jego nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie powinno zawierać wniosek o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia.
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu zażalenia w celu usunięcia braków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie zawiera wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia Nieuzupełnienie zaś braków w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia
Skład orzekający
Arkadiusz Cudak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne zażalenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie braków formalnych zażalenia, a nie merytorycznej zasadności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych zażalenia, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FZ 248/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-11-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Arkadiusz Cudak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Łd 545/24 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2025-08-29 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 49 par. 1, art. 194 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy z zażalenia Z.S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 sierpnia 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 545/24, o wezwaniu do uiszczenia wpisu uzupełniającego od skargi w sprawie ze skargi Z.S. na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi z dnia 1 lipca 2024 r., nr 368000-COP[1].4103.159.2023.28, w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do września 2020 r. postanawia zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Uzasadnienie Zarządzeniem z 21 sierpnia 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 545/24, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", w zw. z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535) wezwał Z.S. (dalej "skarżący") do uiszczenia wpisu uzupełniającego od skargi na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w T. (dalej "organ") z 4 stycznia 2023 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2020 r., w wysokości 6.028 zł. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie, w wyniku wstępnego badania którego Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł braki uniemożliwiające nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Brak jednego z tych wymogów formalnych może być uzupełniony w trybie określonym w art. 49 § 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a. Nieuzupełnienie zaś braków w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie wniesione przez skarżącego nie spełnia wszystkich wymogów przewidzianych w powołanym wyżej art. 194 § 3 p.p.s.a. Nie zawiera bowiem wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 1 i 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a. postanowił zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI