I FZ 279/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 6 sierpnia 2024 r. uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącą podatku od towarów i usług za luty, marzec i kwiecień 2016 r. Po tym orzeczeniu, pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o wykładnię wyroku, kwestionując jego uzasadnienie i domagając się wyjaśnienia, czy postępowanie podatkowe zostało umorzone i jakie czynności powinny podjąć organy. WSA postanowieniem z 16 września 2024 r. odmówił wykładni, uznając, że sentencja i uzasadnienie wyroku nie budzą wątpliwości. Skarżący wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie art. 158 p.p.s.a. i twierdząc, że uzasadnienie wyroku jest niejasne. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że wykładnia wyroku jest możliwa tylko wtedy, gdy jego treść jest niejasna i budzi wątpliwości, a nie służy do kwestionowania poprawności orzeczenia czy reinterpretacji jego uzasadnienia. NSA uznał, że argumentacja skarżącego stanowiła polemikę z wyrokiem, a nie wyraz rzeczywistych wątpliwości, dlatego nie zachodziły przesłanki do zastosowania art. 158 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wykładni wyroków sądów administracyjnych i granice wniosku o wykładnię.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wątpliwości co do treści wyroku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do dokonania wykładni wyroku sądu administracyjnego, gdy strona kwestionuje jego uzasadnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wykładnia wyroku jest możliwa tylko wtedy, gdy jego treść jest niejasna i budzi wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, a nie służy do reinterpretacji uzasadnienia lub kwestionowania poprawności orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji odmówił wykładni, uznając swój wyrok za jasny. NSA podzielił to stanowisko, stwierdzając, że argumentacja skarżącego stanowiła polemikę z wyrokiem, a nie wyraz rzeczywistych wątpliwości.
Czy wniosek o wykładnię wyroku może służyć do kwestionowania jego merytorycznej poprawności lub poszerzenia uzasadnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wykładnię wyroku nie służy kwestionowaniu poprawności orzeczenia ani jego merytorycznej reinterpretacji.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że celem wykładni jest wyjaśnienie niejasności, a nie ponowne rozstrzyganie sprawy czy dodawanie nowych elementów do uzasadnienia.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna rozstrzygnięcia o zażaleniu.
p.p.s.a. art. 197 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna rozstrzygnięcia o zażaleniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna uchylenia zaskarżonej decyzji przez WSA.
Ordynacja podatkowa art. 165 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Podstawa prawna uchylenia zaskarżonej decyzji przez WSA.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna w zakresie kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna w zakresie kosztów postępowania.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego, które stanowiło polemikę z wyrokiem WSA i nie wykazywało rzeczywistych wątpliwości co do jego treści.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści uzasadnienia wyroku • odmawiające wykładni wyroku • nie budzą wątpliwości • stanowiła swoistą polemikę z wydanym wyrokiem • nie wskazano rzeczywistych wątpliwości co do treści ww. orzeczenia • nie służy kwestionowaniu poprawności orzeczenia
Skład orzekający
Danuta Oleś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wykładni wyroków sądów administracyjnych i granice wniosku o wykładnię."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wątpliwości co do treści wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wykładnią wyroku, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.