I FZ 268/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia R. Sp. z o.o. na postanowienie WSA w Warszawie, które odrzuciło wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie podatku VAT. WSA odrzucił wniosek, ponieważ skarga została złożona po terminie (10 czerwca zamiast do 9 czerwca 2021 r.), a wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został złożony z 11-miesięcznym opóźnieniem od dnia ustania przyczyny uchybienia (10 czerwca 2021 r.). Spółka argumentowała, że dowiedziała się o odrzuceniu skargi dopiero 11 maja 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu (art. 87 § 1 P.p.s.a.) biegnie od obiektywnego ustania przyczyny uchybienia, a nie od momentu, gdy strona dowiedziała się o uchybieniu. W tym przypadku przyczyna uchybienia (kontakt z osobą zakażoną COVID-19) ustała 10 czerwca 2021 r., a wniosek o przywrócenie terminu wpłynął 17 maja 2022 r., co oznaczało złożenie go po upływie 7-dniowego terminu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu z powodu okoliczności zewnętrznych (COVID-19) i późniejszego złożenia wniosku o przywrócenie terminu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został złożony z zachowaniem 7-dniowego terminu od ustania przyczyny uchybienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został złożony po upływie 7-dniowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił, że przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi ustała 10 czerwca 2021 r., a 7-dniowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu upłynął 17 czerwca 2021 r. Wniosek wpłynął 17 maja 2022 r., czyli znacznie po terminie.
Od kiedy należy liczyć 7-dniowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin ten należy liczyć od dnia obiektywnego ustania przyczyny uchybienia terminu, a nie od dnia, w którym strona dowiedziała się o uchybieniu.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że użyte w art. 87 § 1 P.p.s.a. określenie 'od czasu ustania przyczyny' odnosi się do obiektywnego momentu ustania przeszkody, a nie subiektywnego dowiedzenia się o fakcie uchybienia terminowi.
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunek przywrócenia terminu - brak winy w uchybieniu.
P.p.s.a. art. 87 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu - siedem dni od ustania przyczyny uchybienia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 88
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu.
P.p.s.a. art. 83 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obliczanie terminów do wniesienia skargi.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozpoznawanie zażaleń.
P.p.s.a. art. 197 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozpoznawanie zażaleń.
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozpoznawanie zażaleń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie 7-dniowego terminu od ustania przyczyny uchybienia.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącej oparta na dacie dowiedzenia się o uchybieniu terminowi, a nie na dacie ustania przyczyny uchybienia.
Godne uwagi sformułowania
Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu rozpoczyna bieg od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. Jest to więc okoliczność obiektywnie istniejąca, niezależnie od poglądów i stanowiska strony.
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu z powodu okoliczności zewnętrznych (COVID-19) i późniejszego złożenia wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczową i często problematyczną kwestię terminów procesowych w postępowaniu administracyjnym, z praktycznym przykładem zastosowania przepisów dotyczących przywrócenia terminu.
“Kiedy naprawdę mija termin? Kluczowa lekcja o przywracaniu terminu w sądzie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.