I FZ 264/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA przekazał wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, uznając go za właściwy do jego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła zażalenia Z. Z. na postanowienie WSA w Gorzowie Wielkopolskim o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie WSA pozostawiające bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Powodem odrzucenia zażalenia był brak uiszczenia wpisu. NSA uznał, że wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie WSA nie został jeszcze rozpoznany i jest to kwestia prejudycjalna. Sąd uznał, że właściwym do rozpoznania tego wniosku jest WSA w Gorzowie Wielkopolskim i przekazał mu sprawę.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Z. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 czerwca 2014 r., które odrzuciło zażalenie skarżącego na zarządzenie WSA z dnia 9 października 2013 r. Zarządzenie to pozostawiło bez rozpoznania wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Głównym powodem odrzucenia zażalenia przez WSA był brak uiszczenia wymaganego wpisu. Skarżący jednak uiścił kwotę 100 zł w dniu 30 czerwca 2014 r., wskazując, że opłata ta dotyczy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 maja 2014 r., wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie WSA z 9 października 2013 r. W treści zażalenia na postanowienie z 24 czerwca 2014 r., skarżący zawarł również wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia tego wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że rozpoznanie zażalenia nie jest możliwe na obecnym etapie, dopóki nie zostanie rozstrzygnięta kwestia przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Prawomocne rozstrzygnięcie tej kwestii jest niezbędne do oceny zasadności odrzucenia środka zaskarżenia. Sąd uznał, że właściwym do rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim. W związku z tym, NSA, działając na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił przekazać wniosek strony o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania zażalenia w tej sytuacji, ponieważ najpierw należy rozpoznać wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, a właściwym do tego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Uzasadnienie
NSA uznał, że kwestia przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu jest prejudycjalna dla rozpoznania zażalenia na postanowienie o odrzuceniu środka zaskarżenia. Ponieważ wniosek o przywrócenie terminu nie został jeszcze rozpoznany, a właściwym do jego rozpoznania jest WSA, sprawę należy przekazać do WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 59 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Rozpoznanie zażalenia, które zostało przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, nie jest więc możliwe na tym etapie, dopóki nie zostanie rozpoznany zawarty w nim wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie WSA z 9 października 2013 r. Dopiero prawomocne rozstrzygnięcie kwestii przywrócenia terminu pozwoli prawomocnie ocenić kwestię odrzucenia środka zaskarżenia.
Skład orzekający
Maria Dożynkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o przywrócenie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym i właściwość sądu w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu jest zawarty w zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu innego środka zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii związanych z wpisami sądowymi i przywracaniem terminów. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FZ 264/14 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2014-09-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-07-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maria Dożynkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Właściwość sądu Sygn. powiązane I FZ 368/12 - Postanowienie NSA z 2012-10-09 I FZ 369/12 - Postanowienie NSA z 2012-10-09 I FZ 294/13 - Postanowienie NSA z 2013-06-26 I FZ 95/14 - Postanowienie NSA z 2014-05-22 I FZ 232/15 - Postanowienie NSA z 2015-07-02 I SA/Go 52/12 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 2012-12-28 I FZ 267/15 - Postanowienie NSA z 2015-07-08 I FZ 145/15 - Postanowienie NSA z 2015-05-28 I FZ 53/15 - Postanowienie NSA z 2015-02-25 I SA/Rz 145/15 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2015-08-31 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Przekazano wniosek do WSA Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 59 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Maria Dożynkiewicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy z zażalenia Z. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Go 52/12 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi Z. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 7 listopada 2011 r. nr ... w przedmiocie pozostawienia zażalenia bez rozpatrzenia postanawia przekazać wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 9 października 2013 r., sygn. akt I SA/Go 52/12 według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z 24 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Go 52/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie Z. Z. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 9 października 2013 r., sygn. akt I SA/Go 52/12 pozostawiające wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej bez rozpoznania. Powodem odrzucenia zażalenia na zarządzenie był brak uiszczenia wpisu. Z akt sprawy wynika zaś, że skarżący 30 czerwca 2014 r. uiścił 100 zł (vide k. 394). W treści zażalenia skarżący podał, że opłata ta dotyczy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 27 maja 2014 r. wzywającego o uiszczenie wpisu od zażalenia na zarządzenie WSA z 9 października 2013 r. W zażaleniu na postanowienie z 24 czerwca 2014 r. skarżący zawarł wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia tego wpisu. Rozpoznanie zażalenia, które zostało przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, nie jest więc możliwe na tym etapie, dopóki nie zostanie rozpoznany zawarty w nim wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie WSA z 9 października 2013 r. Dopiero prawomocne rozstrzygnięcie kwestii przywrócenia terminu pozwoli prawomocnie ocenić kwestię odrzucenia środka zaskarżenia. Sądem właściwym do rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu jest zaś Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 59 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł o przekazaniu wniosku strony o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI