I FZ 263/25
Podsumowanie
NSA oddalił zażalenie spółki na postanowienie WSA odrzucające skargę, uznając, że zażalenie zostało wniesione po terminie.
Spółka G. sp. z o.o. złożyła zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie, które odrzuciło jej skargę na decyzję Dyrektora IAS w przedmiocie VAT. WSA odrzucił zażalenie spółki, uznając, że zostało wniesione po upływie siedmiodniowego terminu określonego w art. 194 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy postanowienie WSA, stwierdzając, że zażalenie spółki faktycznie było wniesione po terminie, który upłynął 27 sierpnia 2021 r.
Sprawa dotyczy zażalenia spółki G. sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 2363/20, którym WSA odrzucił zażalenie spółki na wcześniejsze postanowienie tego samego sądu z dnia 29 lipca 2021 r. (sygn. akt III SA/Wa 2363/20) o odrzuceniu skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uzasadnił odrzucenie zażalenia spółki tym, że zostało ono wniesione po upływie terminu określonego w art. 194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Spółka wniosła zażalenie na postanowienie z 29 lipca 2021 r. (doręczone 20 sierpnia 2021 r.) pismem z 1 października 2021 r., co oznaczało wniesienie go po upływie siedmiodniowego terminu, który minął 27 sierpnia 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie spółki na postanowienie odrzucające jej zażalenie, uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy p.p.s.a. i zasadnie odrzucił zażalenie spółki jako wniesione po terminie. W związku z tym NSA oddalił zażalenie spółki.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało wniesione po upływie terminu.
Uzasadnienie
Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na postanowienie WSA, które zostało doręczone 20 sierpnia 2021 r., upłynął 27 sierpnia 2021 r. Zażalenie spółki z 1 października 2021 r. było zatem wniesione po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA orzeka na podstawie przepisów o skardze kasacyjnej w przypadku zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Odrzucone argumenty
Argumenty spółki kwestionujące zasadność odrzucenia zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie zostało wniesione po upływie terminu siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na ww. postanowienie upłynął 27 sierpnia 2021 r.
Skład orzekający
Danuta Oleś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście zażaleń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I FZ 263/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-01-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-12-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Danuta Oleś /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane III SA/Wa 2363/20 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2021-07-29 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 194 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 czerwca 2025 r. sygn. akt III SA/Wa 2363/20 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 16 września 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2014 r. postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 10 czerwca 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 2363/20 odrzucił zażalenie G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie tego Sądu z 29 lipca 2021 r., sygn. akt. III SA/Wa 2363/20 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 16 września 2020 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że zażalenie zostało wniesione po upływie terminu określonego w art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). W zażaleniu na powyższe postanowienie G. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "spółka") zaskarżyła je w całości, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i wskazując, że Sąd niezasadnie odrzucił zażalenie spółki. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z 29 lipca 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 2363/20, odrzucił skargę spółki na wskazaną powyżej decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono spółce 20 sierpnia 2021 r. Pismem z 1 października 2021 r. (nadanym 6 października 2021 r.) spółka złożyła zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia tego zażalenia. WSA w Warszawie, postanowieniem z 28 lutego 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 2363/20, odmówił spółce przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z 29 lipca 2021 r. Następnie postanowieniem z 29 stycznia 2025 r., sygn. akt I FZ 11/25, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na ww. postanowienie z 28 lutego 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że Sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił zażalenie spółki z 1 października 2021 r. na postanowienie tego Sądu z 29 lipca 2021 r., o odrzuceniu skargi. Należy przypomnieć, że stosownie do treści art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 tej ustawy. Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z kolei w myśl art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 lipca 2021 r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie i trybie zaskarżenia postanowienia został doręczony spółce 20 sierpnia 2021 r. W takiej sytuacji siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na ww. postanowienie upłynął 27 sierpnia 2021 r. Zażalenie spółki z 1 października 2021 r. zostało złożone po upływie terminu określonego w art. 194 § 2 p.p.s.a. Powyższe oznacza, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu i dlatego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę