I FZ 244/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia spółki A. sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd pierwszej instancji uznał, że pełnomocnik spółki ponosi winę w niedochowaniu terminu, wskazując na brak wykazania przeszkód uniemożliwiających nadanie przesyłki pocztą do godziny 19:00 oraz wysyłkę elektroniczną po godzinie 22:05 w dniu upływu terminu. Pełnomocnik argumentował, że awaria systemu ePUAP uniemożliwiła mu wniesienie skargi elektronicznie, a placówki pocztowe były czynne tylko do 19:00. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując treść komunikacji z Zespołem Service Desk, uznał, że nie było jednoznacznych dowodów na całkowite usunięcie problemu z systemem ePUAP. W związku z tym, NSA uchylił zaskarżone postanowienie i przywrócił spółce termin do wniesienia skargi, stosując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące przywrócenia terminu z powodu braku winy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym w kontekście awarii systemów informatycznych (ePUAP) i ograniczeń czasowych.
Dotyczy specyficznych okoliczności awarii systemu ePUAP i komunikacji z jego obsługą. Ocena braku winy jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy awaria systemu ePUAP i ograniczone godziny pracy poczty mogą stanowić podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli strona uprawdopodobni, że uchybiła terminowi bez swojej winy, a okoliczności takie jak awaria systemu ePUAP i komunikacja z jego obsługą mogą świadczyć o braku winy.
Uzasadnienie
NSA uznał, że z treści komunikacji z Zespołem Service Desk nie wynikało jednoznaczne rozwiązanie problemu z systemem ePUAP, co mogło uniemożliwić terminowe wniesienie skargi elektronicznie lub tradycyjnie.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił brak winy pełnomocnika w niedochowaniu terminu do wniesienia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji błędnie uznał, że pełnomocnik ponosi winę, nie biorąc pod uwagę niejednoznaczności komunikacji dotyczącej usunięcia awarii systemu ePUAP.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że zwrot 'problem nie powinien występować' nie gwarantował całkowitego rozwiązania problemu z ePUAP, co mogło uzasadniać dalsze trudności w terminowym złożeniu skargi.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd przywróci termin do dokonania czynności procesowej, jeśli strona uprawdopodobni, że uchybiła terminowi bez swojej winy. Kryterium braku winy polega na dopełnieniu przez stronę obowiązku dołożenia szczególnej staranności.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 87 § 1, 2 i 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
p.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Na postanowienie sądu pierwszej instancji przysługuje zażalenie.
p.p.s.a. art. 197 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA rozpoznaje zażalenia na postanowienia sądu pierwszej instancji.
p.p.s.a. art. 203
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego nie mają zastosowania do postępowania zażaleniowego.
p.p.s.a. art. 204
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego nie mają zastosowania do postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Awaria systemu ePUAP uniemożliwiła terminowe wniesienie skargi. • Komunikacja z Zespołem Service Desk nie potwierdzała jednoznacznego rozwiązania problemu z ePUAP. • Pełnomocnik nie ponosi winy w niedochowaniu terminu z powodu opisanych okoliczności.
Odrzucone argumenty
Pełnomocnik nie wykazał braku winy w niedochowaniu terminu. • Pełnomocnik nie wskazał przeszkody uniemożliwiającej nadanie przesyłki pocztą do godziny 19:00. • Pełnomocnik nie wykazał przeszkody uniemożliwiającej wysyłkę elektroniczną w godzinach 22:05-24:00.
Godne uwagi sformułowania
nie można przypisać winy w tym, że błąd systemu zgłoszony 8 marca 2023 r. po godzinie 13:00 nie został usunięty do dnia 9 marca 2023 r. • z treści maila przesłanego od Zespołu Service Desk nie wynika jednoznacznie, że problem błędu został rozwiązany. • zwrot 'problem nie powinien występować' potwierdza pewne ryzyko pojawienia się owego błędu ponownie.
Skład orzekający
Danuta Oleś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym w kontekście awarii systemów informatycznych (ePUAP) i ograniczeń czasowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności awarii systemu ePUAP i komunikacji z jego obsługą. Ocena braku winy jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z cyfryzacją i korzystaniem z systemów elektronicznych w postępowaniu prawnym, co jest aktualnym tematem dla prawników.
“Awaria ePUAP usprawiedliwieniem dla spóźnionej skargi? NSA wyjaśnia, kiedy brak winy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.