I FZ 240/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie spółki na zarządzenie WSA w Łodzi o wpis od skargi, uznając, że wpis był należny mimo wniosku o prawo pomocy, którego odmówiono.
Spółka M. Sp. z o.o. zaskarżyła zarządzenie WSA w Łodzi nakazujące uiszczenie wpisu od skargi w wysokości 20 611 zł, argumentując, że wpis nie był należny i kwestionując odmowę przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że wpis był wymagany, a zarządzenie WSA było prawidłowe, ponieważ odmowa prawa pomocy przez WSA była prawomocna.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie M. Sp. z o.o. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 415/24, dotyczące wpisu od skargi. Sąd pierwszej instancji ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na 2 061 003 zł i zarządzeniem z 6 sierpnia 2024 r. wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 20 611 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie art. 220 § 1 p.p.s.a. poprzez uznanie, że wpis jest należny, oraz umorzenie sprawy z wniosku o prawo pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za niezasadne. Sąd wskazał, że zarządzenie o wpisie zostało wydane w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania o prawo pomocy, w którym odmówiono Spółce zwolnienia od kosztów sądowych. NSA podkreślił, że zarządzenie o wpisie nie kwestionuje wartości przedmiotu zaskarżenia, a jedynie nakłada obowiązek uiszczenia wpisu. Sąd odwołał się do art. 254 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym rozpoznawanie wniosków o przyznanie prawa pomocy należy do właściwego sądu administracyjnego. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wpis od skargi jest należny, a zarządzenie wzywające do jego uiszczenia jest prawidłowe, jeśli postępowanie o przyznanie prawa pomocy zakończyło się prawomocną odmową.
Uzasadnienie
Zarządzenie o wpisie zostało wydane po prawomocnym zakończeniu postępowania o prawo pomocy, w którym odmówiono zwolnienia od kosztów. Strona nie kwestionuje wartości przedmiotu zaskarżenia, a jedynie konieczność uiszczenia wpisu, co jest nieuzasadnione w sytuacji odmowy prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
rozporządzenie § 1 pkt 4
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 254 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpis od skargi jest należny, gdy postępowanie o prawo pomocy zakończyło się odmową. Zarządzenie o wpisie jest prawidłowe, jeśli nie kwestionuje wartości przedmiotu zaskarżenia, a jedynie nakłada obowiązek uiszczenia wpisu po odmowie prawa pomocy.
Odrzucone argumenty
Wpis od skargi nie jest należny, gdy strona złożyła wniosek o prawo pomocy. Zarzadzenie o wpisie narusza art. 220 § 1 p.p.s.a. w sytuacji złożenia wniosku o prawo pomocy.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zarządzenie zostało wydane w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania wszczętego wnioskiem o prawo pomocy Spółki z 28 maja 2024 r., w którym to postanowieniem [...] odmówiono przyznania Stronie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie wpisu od skargi. Nie sposób więc uznać by, Sąd pierwszej instancji wydając zaskarżone postanowienie naruszył wskazany przez Stronę art. 220 § 1 p.p.s.a.
Skład orzekający
Mariusz Golecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w sytuacji złożenia wniosku o prawo pomocy, a następnie odmowy jego przyznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wpisem sądowym i prawem pomocy, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 2 061 003 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FZ 240/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-10-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Mariusz Golecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Łd 415/24 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2024-12-18 I FZ 42/25 - Postanowienie NSA z 2025-02-27 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Mariusz Golecki, , po rozpoznaniu w dniu 23 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. Sp. z o.o. zs. w W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 415/24 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. zs. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 26 kwietnia 2024 r., nr 1001-IOV-3.4103.63.2021.99.U16.DK w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2016 i 2017 r. postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Sąd pierwszej instancji zarządzeniem z 4 lipca 2024 r. ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia w wysokości 2 061 003 zł. Z treści zarządzenia wynika, ze na wspomniana wartość zobowiązań podatkowych określonej w zaskarżonej decyzji oraz dodatkowych zobowiązań za poszczególne miesiące, które zostały wskazane w przedmiotowej decyzji. Zarządzeniem z 6 sierpnia 2024 r. M. Sp. z o.o. zs. w W. (dalej: "Strona", "Spółka", "Skarżąca") na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") oraz § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, dalej: "rozporządzenie"), do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 20 611 zł. Skarżąca została pouczona, że powyższą kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone Stronie 9 sierpnia 2024 r. Pismem z 14 sierpnia 2024 r. Strona wniosła zażalenie od tego zarządzenia. Skarżąca zarzuciła Sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy tj. art. 220 § 1 p.p.s.a. poprzez jego błędne zastosowanie polegające na uznaniu, że wpis od zażalenia jest należny oraz umorzenie sprawy z wniosku o prawo pomocy. Strona wniosła o uchylenie zaskarżonego zarządzenia w całości ewentualnie o uchylenie zarządzenia w całości z uwagi na złożony w niniejszym piśmie wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zażalenie Strony w istocie rzeczy odnosi się do zakwestionowania wezwania jej do uiszczenia wpisu, w sytuacji złożenia w sprawie kolejnego wniosku o udzielenie prawa pomocy. Strona nie kwestionuje w zażaleniu w żaden sposób wartości przedmiotu zaskarżenia określonej przez Sąd pierwszej instancji, ograniczając się w zasadzie do zanegowania konieczności wydania zarządzenia z 6 sierpnia 2024 r. Zauważyć przy tym należy, że wspomniane zarządzenie zostało wydane w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania wszczętego wnioskiem o prawo pomocy Spółki z 28 maja 2024 r., w którym to postanowieniem o sygn. I SPP/Łd 107/24 z 6 sierpnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z 10 lipca 2024 r., które odmawiało przyznania Stronie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie wpisu od skargi. Nie sposób więc uznać by, Sąd pierwszej instancji wydając zaskarżone postanowienie naruszył wskazany przez Stronę art. 220 § 1 p.p.s.a. Sformułowana przez Stronę treść uzasadnienia zażalenia w swej istocie odnosi się bowiem do stanowiska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wyrażonego w postanowieniu z 6 sierpnia 2024 r. sygn. akt I SPP/Łd 107/24, wskazując dodatkowo na przesłanki uzasadniające, zdaniem Strony, przyznanie jej prawa pomocy, nie zaś do wydanego przez Sad pierwszej instancji zarządzenia z 6 sierpnia 2024 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego. Podnieść tutaj należy, że zgodnie z art. 254 § 1 p.p.s.a. rozpoznawanie wniosków o przyznanie prawa pomocy należy do wojewódzkiego sądu administracyjnego, w którym sprawa ma się toczyć lub już się toczy. W przepisie tym określono jednoznacznie właściwość sądu administracyjnego do rozpatrzenia wniosku strony o przyznanie prawa pomocy (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 stycznia 2012 r., sygn. akt I FSK 1992/11). Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI