I FZ 240/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie M. Sp. z o.o. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 415/24, dotyczące wpisu od skargi. Sąd pierwszej instancji ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na 2 061 003 zł i zarządzeniem z 6 sierpnia 2024 r. wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 20 611 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie art. 220 § 1 p.p.s.a. poprzez uznanie, że wpis jest należny, oraz umorzenie sprawy z wniosku o prawo pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za niezasadne. Sąd wskazał, że zarządzenie o wpisie zostało wydane w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania o prawo pomocy, w którym odmówiono Spółce zwolnienia od kosztów sądowych. NSA podkreślił, że zarządzenie o wpisie nie kwestionuje wartości przedmiotu zaskarżenia, a jedynie nakłada obowiązek uiszczenia wpisu. Sąd odwołał się do art. 254 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym rozpoznawanie wniosków o przyznanie prawa pomocy należy do właściwego sądu administracyjnego. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w sytuacji złożenia wniosku o prawo pomocy, a następnie odmowy jego przyznania.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wpis od skargi jest należny, gdy strona złożyła wniosek o prawo pomocy, a postępowanie w przedmiocie prawa pomocy zostało zakończone odmową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wpis od skargi jest należny, a zarządzenie wzywające do jego uiszczenia jest prawidłowe, jeśli postępowanie o przyznanie prawa pomocy zakończyło się prawomocną odmową.
Uzasadnienie
Zarządzenie o wpisie zostało wydane po prawomocnym zakończeniu postępowania o prawo pomocy, w którym odmówiono zwolnienia od kosztów. Strona nie kwestionuje wartości przedmiotu zaskarżenia, a jedynie konieczność uiszczenia wpisu, co jest nieuzasadnione w sytuacji odmowy prawa pomocy.
Czy zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego narusza art. 220 § 1 p.p.s.a. w sytuacji złożenia wniosku o prawo pomocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie takie nie narusza art. 220 § 1 p.p.s.a., jeśli zostało wydane po prawomocnym zakończeniu postępowania o prawo pomocy z negatywnym dla strony wynikiem.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy, wzywając do uiszczenia wpisu po odmowie przyznania prawa pomocy. Uzasadnienie zażalenia odnosiło się do postanowienia o odmowie prawa pomocy, a nie do zarządzenia o wpisie.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
rozporządzenie § 1 pkt 4
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 254 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpis od skargi jest należny, gdy postępowanie o prawo pomocy zakończyło się odmową. • Zarządzenie o wpisie jest prawidłowe, jeśli nie kwestionuje wartości przedmiotu zaskarżenia, a jedynie nakłada obowiązek uiszczenia wpisu po odmowie prawa pomocy.
Odrzucone argumenty
Wpis od skargi nie jest należny, gdy strona złożyła wniosek o prawo pomocy. • Zarzadzenie o wpisie narusza art. 220 § 1 p.p.s.a. w sytuacji złożenia wniosku o prawo pomocy.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. • Zarządzenie zostało wydane w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania wszczętego wnioskiem o prawo pomocy Spółki z 28 maja 2024 r., w którym to postanowieniem [...] odmówiono przyznania Stronie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie wpisu od skargi. • Nie sposób więc uznać by, Sąd pierwszej instancji wydając zaskarżone postanowienie naruszył wskazany przez Stronę art. 220 § 1 p.p.s.a.
Skład orzekający
Mariusz Golecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w sytuacji złożenia wniosku o prawo pomocy, a następnie odmowy jego przyznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wpisem sądowym i prawem pomocy, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 2 061 003 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.