I FZ 230/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenie spółki P. z siedzibą w J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie, które odrzuciło skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w sprawie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r. NSA, po wstępnym badaniu zażalenia, stwierdził braki formalne uniemożliwiające nadanie mu dalszego biegu. Dotyczyły one przede wszystkim braku dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej pełnomocnictwo dla reprezentującego spółkę adwokata. Z akt sprawy wynikało, że pełnomocnictwo zostało podpisane przez Prezesa Zarządu R. S., jednakże z dostępnego wyciągu z KRS nie wynikało, czy R. S. piastował tę funkcję w dacie udzielenia pełnomocnictwa. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem. W związku z tym, NSA, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy, postanowił zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w celu usunięcia dostrzeżonego braku formalnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne wymogi dotyczące pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy konkretnego przypadku braku wykazania umocowania w momencie składania zażalenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie zostało prawidłowo złożone, jeśli pełnomocnictwo do jego sporządzenia nie zostało należycie wykazane jako podpisane przez osobę uprawnioną do reprezentowania spółki w dacie jego udzielenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zawiera braki formalne, ponieważ nie wykazano umocowania osoby podpisującej pełnomocnictwo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że z akt sprawy nie wynikało umocowanie osoby podpisującej pełnomocnictwo dla adwokata, co stanowiło brak formalny uniemożliwiający nadanie dalszego biegu zażaleniu.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 28 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoby prawne i jednostki organizacyjne dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
p.p.s.a. art. 180
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zwrócić pismo stronie lub jej przedstawicielowi, jeżeli nie spełnia ono wymagań stawianych pismu urzędowemu, a wzywane w celu uzupełnienia lub poprawienia pisma nie zostało w terminie uzupełnione lub poprawione.
p.p.s.a. art. 197 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie wnosi się w przypadku, gdy ustawa przewiduje taki środek zaskarżenia.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 29
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby uprawnione mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 34
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników.
p.p.s.a. art. 37 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
braki uniemożliwiające nadanie dalszego biegu • nie wynika aby w dacie udzielenia pełnomocnictwa R. S. piastował funkcje Prezesa Zarządu
Skład orzekający
Ryszard Pęk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku wykazania umocowania w momencie składania zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.