I OZ 196/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o odrzuceniu jego wcześniejszego zażalenia. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie braków fiskalnych w wyznaczonym terminie. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując sprawę, stwierdził, że skarżący był prawidłowo wzywany do uiszczenia wpisu, a mimo wcześniejszych postanowień potwierdzających konieczność opłaty, wpis nie został uiszczony. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie, uznając postanowienie WSA za zasadne.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 października 2024 r., które odrzuciło zażalenie skarżącego na wcześniejsze postanowienie sądu pierwszej instancji. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie wpisu sądowego od zażalenia z dnia 13 października 2023 r. w terminie, mimo wezwania. Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpatrzył zażalenie na postanowienie o odrzuceniu. W uzasadnieniu NSA wskazał na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), w szczególności art. 220 § 3, który stanowi podstawę do odrzucenia pisma w przypadku nieuzupełnienia braków fiskalnych. Podkreślono, że skarżący był prawidłowo wzywany do uiszczenia wpisu, a mimo wcześniejszych postanowień NSA (sygn. akt I OZ 42/24 i I OZ 556/24) potwierdzających konieczność opłaty, wpis nie został uiszczony. Stwierdzono również, że sprawa nie podlega zwolnieniu od wpisu z mocy ustawy ani nie przyznano skarżącemu prawa pomocy. Wobec powyższego, NSA uznał, że Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie, a ogólnikowe zarzuty skarżącego nie mogły wpłynąć na zmianę tej decyzji. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, a mimo to nie uzupełnił braków fiskalnych. Wcześniejsze postanowienia sądów potwierdziły konieczność opłaty. Brak opłaty stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 194 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymagania dla zażalenia jako pisma procesowego.
P.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wzywanie do uzupełnienia braków fiskalnych pod rygorem odrzucenia pisma.
P.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismem wszczynającym postępowanie jest również zażalenie, od którego pobiera się wpis.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
P.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
P.p.s.a. art. 239
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące zwolnień od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 220 § 3 P.p.s.a. przez Sąd I instancji poprzez odrzucenie zażalenia z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Odrzucone argumenty
Ogólnikowe zarzuty skarżącego, które nie odnosiły się w sposób jasny do zaskarżonego postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
brak fiskalny zażalenia nie został uzupełniony w terminie zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym ogólnikowe zarzuty powołanie przez skarżącego w zażaleniu, które nie odnosiły się w sposób jasny do zaskarżonego postanowienia, nie mogły odnieść pożądanego skutku
Skład orzekający
Krzysztof Sobieralski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia zażalenia z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia wpisu i braku uzupełnienia braków fiskalnych, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o opłatach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 196/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-04-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krzysztof Sobieralski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 42/24 - Postanowienie NSA z 2024-02-13 II SA/Kr 565/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2023-06-21 I OZ 556/24 - Postanowienie NSA z 2024-09-20 Skarżony organ Starosta Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 184, art. 194 § 3, art. 197 § 1 i 2, art. 220 § 1 i 3, art. 230 § 1 i 2, art. 239 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Sobieralski po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 października 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 565/23 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 20 września 2023 r. w sprawie ze skargi J.J. na postępowanie Starosty Powiatu w [...] z dnia 27 lutego 2023 roku znak: [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zwany dalej "Sądem I instancji", postanowieniem z dnia 25 października 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 565/23, odrzucił zażalenie J.J. z dnia 13 października 2023 r. na postanowienie Sądu I instancji z dnia 20 września 2023 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 3 sierpnia 2023 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J.J. na postępowanie Starosty Powiatu w [...] z dnia 27 lutego 2023 r., znak: [...], w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji powołał się na art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", wskazując, że brak fiskalny zażalenia z 13 października 2023 r. nie został uzupełniony w terminie, co uzasadniało jego odrzucenie. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie zaskarżając je w całości. Wnoszący zażalenie nie odniósł się merytorycznie do skarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 194 § 3 P.p.s.a. (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również zażalenie. Jeśli zażalenie nie zostało należycie opłacone, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia zażalenia, uiścił opłatę, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W art. 239 P.p.s.a. ustawodawca przewidział dwa rodzaje zwolnień od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych – z mocy ustawy, bądź przyznane przez sąd. Niniejsza sprawa nie należy jednak do kategorii spraw, które z mocy ustawy są zwolnione od wpisu. Z akt nie wynika także, aby skarżącemu w niniejszej sprawie zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżący został prawidłowo wezwany do usunięcia braku fiskalnego zażalenia. Skarżącemu został wyznaczony siedmiodniowy termin na jego usunięcie. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. akt I OZ 42/24, oddalił zażalenie skarżącego na powyższe zarządzenie potwierdzając konieczność uiszczenia wpisu. Równocześnie postanowieniem z dnia 20 września 2024 r., sygn. akt I OZ 556/24, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu I instancji z dnia 29 kwietnia 2024 r., którym odrzucono zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 marca 2024 r. wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 20 września 2023 r. Pomimo tego brak fiskalny nie został przez skarżącego usunięty. W związku z powyższym, stan faktyczny sprawy obligował Sąd I instancji do odrzucenia zażalenia na postanowienie z dnia 20 września 2023 r. w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, o czym zasadnie orzekł Sąd I instancji. Ogólnikowe zarzuty powołanie przez skarżącego w zażaleniu, które nie odnosiły się w sposób jasny do zaskarżonego postanowienia, nie mogły odnieść pożądanego skutku w postaci uwzględnienia zażalenia. W konsekwencji zażalenie podlegało oddaleniu na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI