OZ 301/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, wskazując na brak możliwości odwołania od postanowień NSA.
E. L. i J. L. wnieśli zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego odrzucające ich wcześniejsze zażalenie. Sąd uznał jednak, że zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ zgodnie z Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od orzeczeń NSA nie przysługują środki odwoławcze. W związku z tym, zażalenie zostało odrzucone.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez E. L. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 25 października 2006 r., sygn. akt OZ 301/04, które odrzuciło ich wcześniejsze zażalenie na inne postanowienie NSA z dnia 8 września 2006 r. Strony zarzuciły naruszenie Konstytucji RP i domagały się uchylenia postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że wniesione zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Sąd powołał się na art. 168 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym orzeczenia NSA są prawomocne i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze. Ponadto, art. 194 § 1 P.p.s.a. stanowi, że zażalenie do NSA przysługuje jedynie na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, a nie na postanowienia samego NSA. W konsekwencji, na podstawie art. 180 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., sąd orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługuje.
Uzasadnienie
Zgodnie z Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczenia NSA są prawomocne i nie służą od nich środki odwoławcze. Zażalenie do NSA przysługuje jedynie na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 180
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 168 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne, gdyż nie przysługuje od nich żaden środek odwoławczy.
P.p.s.a. art. 194 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przewidzianych w ustawie przypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ od postanowień NSA nie przysługują środki odwoławcze zgodnie z P.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia Konstytucji RP i wniosek o uchylenie postanowienia (niebadane ze względu na niedopuszczalność zażalenia).
Godne uwagi sformułowania
orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne, gdyż nie przysługuje od nich żaden środek odwoławczy zażalenie do Naczelnego Sąd Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przewidzianych w ustawie przypadkach, natomiast nie przysługuje na postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego
Skład orzekający
Małgorzata Pocztarek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowień NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury sądowoadministracyjnej i braku środków odwoławczych od postanowień NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca braku możliwości odwołania od postanowienia sądu najwyższej instancji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyOZ 301/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-11-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Pocztarek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Treść wyniku Odrzucono zażalenie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek, , , po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2006 r., sygn. akt OZ 301/04 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi E. L. i J. L. na uchwałę Rady Miasta M. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie skargi na działanie Wójta Gminy postanawia: odrzucić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 25 października 2006 r., sygn. akt OZ 301/04 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie E. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 września 2006 r., sygn. akt OZ 301/04. Na powyższe postanowienie E. i J. L. wnieśli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zarzucili wydanemu orzeczeniu naruszenie przepisów Konstytucji RP oraz wnieśli o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.) orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne, gdyż nie przysługuje od nich żaden środek odwoławczy. Stosownie do art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przewidzianych w ustawie przypadkach, natomiast nie przysługuje na postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 180 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI