I FZ 217/25Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez "W." Sp. z o.o. Sp. komandytową na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku akcyzowego. Sąd I instancji odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącej, mimo wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia, nie wykonał tego zarządzenia. Wezwanie zostało doręczone, a pełnomocnik był pouczony o skutkach niewykonania. Spółka zarzuciła naruszenie art. 220 § 3 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., twierdząc, że skarga została odrzucona bezpodstawnie, podobnie jak wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, mimo trudnej sytuacji majątkowej. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że pełnomocnik nie kwestionował prawidłowości doręczenia wezwania ani jego treści, ani faktu niewykonania go w terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis. NSA stwierdził, że przesłanki do zastosowania tego przepisu zostały spełnione. Sąd zaznaczył, że niezadowolenie z negatywnego rozpatrzenia wniosku o prawo pomocy nie ma związku z bezskutecznym upływem terminu do uiszczenia wpisu. Analiza sytuacji materialnej skarżącej czy spełnianie wymogów do zwolnienia z kosztów sądowych nie ma wpływu na ocenę wystąpienia przesłanek z art. 220 § 3 p.p.s.a., który nakazuje odrzucenie skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu po wezwaniu. W związku z tym, że wpis nie został uiszczony, Sąd I instancji prawidłowo odrzucił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania art. 220 § 3 p.p.s.a. w zakresie odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu, niezależnie od kwestii prawa pomocy.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu po wezwaniu w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił skargę, ponieważ nieuiszczenie wpisu od skargi mimo wezwania i pouczenia o skutkach stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że nieuiszczenie wpisu po wezwaniu jest wystarczającą przesłanką do odrzucenia skargi, a kwestia przyznania prawa pomocy lub ocena sytuacji majątkowej skarżącej nie ma wpływu na zastosowanie tego przepisu.
Czy odmowa przyznania prawa pomocy może wpływać na ocenę zasadności odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niezadowolenie z negatywnego rozpatrzenia wniosku o prawo pomocy nie ma związku z bezskutecznym upływem terminu do uiszczenia wpisu i nie wpływa na ocenę wystąpienia przesłanek do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
NSA wyjaśnił, że sąd badając przesłankę z art. 220 § 3 p.p.s.a. nie ma podstaw do rozważania powodów nieuiszczenia wpisu ani analizowania, czy skarżąca spełnia wymogi do przyznania prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 246 § § 2 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna rozpatrywania zażaleń.
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna rozpatrywania zażaleń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu od skargi mimo wezwania i pouczenia o skutkach stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. • Kwestia przyznania prawa pomocy lub ocena sytuacji majątkowej skarżącej nie ma wpływu na zastosowanie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 220 § 3 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. przez bezpodstawne odrzucenie skargi i bezpodstawne oddalenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. • Argument o trudnej sytuacji majątkowej spółki uniemożliwiającej uiszczenie wpisu.
Godne uwagi sformułowania
nieuiszczenie wpisu od skargi • podlega odrzuceniu przez sąd • nie ma wątpliwości, że przesłanki zastosowania tego przepisu zostały spełnione • nie może odnieść zamierzonego skutku wyrażane w obecnie rozpatrywanym zażaleniu niezadowolenie z negatywnego rozpatrzenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, które nie ma nic wspólnego z bezskutecznym upływem terminu do uiszczenia wpisu
Skład orzekający
Bartosz Wojciechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania art. 220 § 3 p.p.s.a. w zakresie odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu, niezależnie od kwestii prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu po wezwaniu w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.