I FZ 212/25Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia spółki "W." Sp. komandytowej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku akcyzowego. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącej, mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia, nie uiścił należnej kwoty. Spółka zarzuciła naruszenie art. 220 § 3 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., twierdząc, że odrzucenie skargi było bezpodstawne, a wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został niesłusznie oddalony. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że pełnomocnik skarżącej nie zaprzeczył prawidłowości doręczenia wezwania ani jego treści, ani nie wykonał go w terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis. NSA stwierdził, że przesłanki do zastosowania tego przepisu zostały spełnione. Sąd odrzucił argumentację spółki dotyczącą odmowy przyznania prawa pomocy, wskazując, że kwestie te nie mają wpływu na ocenę zasadności odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu. Postanowienie WSA zostało uznane za zgodne z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym, nawet przy wniosku o prawo pomocy.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu po wezwaniu i odmowie prawa pomocy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący wnosił o zwolnienie od kosztów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę, ponieważ nieuiszczenie wpisu po prawidłowym wezwaniu, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi, a kwestie związane z prawem pomocy nie mają wpływu na ten proces.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że nieuiszczenie wpisu po prawidłowym wezwaniu, nawet w sytuacji wniosku o prawo pomocy, prowadzi do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie bada przyczyn nieuiszczenia wpisu ani nie kwestionuje postanowień o odmowie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd nie bada powodów nieuiszczenia wpisu ani nie analizuje spełnienia wymogów do przyznania prawa pomocy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 246 § § 2 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego po prawidłowym wezwaniu skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Odrzucenie skargi było bezpodstawne z powodu naruszenia przepisów dotyczących prawa pomocy. • Sąd pierwszej instancji niesłusznie oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd • nie ma wątpliwości, że przesłanki zastosowania tego przepisu zostały spełnione • nie ma nic wspólnego z bezskutecznym upływem terminu do uiszczenia wpisu, tj. powodem odrzucenia skargi w sprawie • nie może kwestionować prawomocnych postanowień o odmowie przyznania prawa pomocy
Skład orzekający
Sylwester Marciniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym, nawet przy wniosku o prawo pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu po wezwaniu i odmowie prawa pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i potwierdza ugruntowaną praktykę sądów administracyjnych dotyczącą opłat sądowych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.