I FZ 204/22

Naczelny Sąd Administracyjny2022-10-28
NSApodatkoweNiskansa
VATpodatek od towarów i usługwstrzymanie wykonania decyzjizażalenieNSAWSAnieprawomocne postanowienie

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji dotyczącej podatku VAT.

Sprawa dotyczy zażalenia na postanowienie WSA w Białymstoku wstrzymujące wykonanie decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżone postanowienie WSA. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie M. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 sierpnia 2022 r. sygn. akt I SA/Bk 302/22, dotyczące wstrzymania wykonania decyzji. Sprawa wywodzi się ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 30 maja 2022 r. nr 2001-IOD.613.3.2022, która odmawiała stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od kwietnia 2014 r. do czerwca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2022 r., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie WSA i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie WSA było wadliwe.

Uzasadnienie

Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w postanowieniu WSA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Zbigniew Łoboda

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymywania wykonania decyzji podatkowych przez WSA."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchylenia postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I FZ 204/22 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2022-10-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-09-05
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Zbigniew Łoboda /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
I FSK 822/23 - Wyrok NSA z 2025-12-12
I SA/Bk 302/22 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2023-01-25
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 28 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 sierpnia 2022 r. sygn. akt I SA/Bk 302/22 w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 30 maja 2022 r. nr 2001-IOD.613.3.2022 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia 2014 r. do czerwca 2015 r. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI