I FZ 20/13
Podsumowanie
Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, ponieważ od postanowień NSA nie przysługują środki odwoławcze.
Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie NSA odmawiające przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił kolejne zażalenie wniesione przez stronę, wskazując, że od postanowień NSA nie przysługują środki odwoławcze, co czyni je prawomocnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie W.G. na postanowienie NSA z dnia 14 lutego 2013 r., które z kolei oddalało zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie odmawiające przyznania prawa pomocy. Strona wniosła kolejne zażalenie na postanowienie NSA. Sąd uznał, że zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Wyjaśniono, że od dnia 1 stycznia 2004 r. sądownictwo administracyjne jest dwuinstancyjne, a środki odwoławcze rozpoznaje NSA. Postanowienia NSA są prawomocne, gdyż nie przewidują od nich dalszych środków odwoławczych, zgodnie z art. 168 § 1 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Również art. 194 § 1 tej ustawy nie dopuszcza wniesienia zażalenia od postanowienia NSA. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie zostało odrzucone.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługuje środek odwoławczy.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że sądownictwo administracyjne jest dwuinstancyjne, a postanowienia NSA są prawomocne, ponieważ nie przewidują od nich dalszych środków odwoławczych zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 168 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne.
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne.
p.p.s.a. art. 194 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.
p.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia zażalenia jako niedopuszczalnego.
p.p.s.a. art. 180
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia zażalenia jako niedopuszczalnego.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia zażalenia jako niedopuszczalnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Od postanowień NSA nie przysługują środki odwoławcze.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne, ponieważ nie przysługują od nich środki odwoławcze.
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowień NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postanowień NSA i braku środków odwoławczych od nich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku możliwości zaskarżenia postanowień NSA, co jest standardową wiedzą dla prawników procesowych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I FZ 20/13 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2013-05-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-01-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Artur Mudrecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Kr 1682/11 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2011-12-23 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 168 par 1, art. 193, art. 194 par 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Artur Mudrecki, , , po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W.G. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2013 r., sygn. akt I FZ 20/13, oddalające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 października 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 1682/11 oddalające wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skarg P. sp. z o.o. w J. i W.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 15 lipca 2011 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2006 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 14 lutego 2013 r., sygn. akt I FZ 20/13, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie W.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 października 2012 r. odmawiające przyznania prawa pomocy. W dniu 15 kwietnia 2013 r., W.G. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Począwszy od dnia 1 stycznia 2004 r. sądownictwo administracyjne jest dwuinstancyjne. W pierwszej instancji rozpoznają sprawy wojewódzkie sądy administracyjne, natomiast środki odwoławcze, tj. skargę kasacyjną i zażalenia rozpoznaje Naczelny Sąd Administracyjny. Postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne, ponieważ nie przysługują od nich środki odwoławcze (por. art. 168 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270). Również przepis art. 194 § 1 ww. ustawy nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie jako niedopuszczalne odrzucił.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę