Orzeczenie · 2022-11-08

I FZ 192/22

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2022-11-08

NSApodatkoweŚredniansa

VATwpis sądowykoszty postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymizażalenieNSAWSA

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie spółki K. sp. z o.o. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 lipca 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 347/22, dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 50.000 zł. Spółka zarzuciła naruszenie art. 163 § 2 w związku z art. 167 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) przez brak uzasadnienia zarządzenia oraz art. 246 § 2 pkt 1 p.p.s.a. przez błędne uznanie, że nie wypełniła przesłanek do zwolnienia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd przypomniał, że od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy. Wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi należność pieniężna. Sąd wskazał, że spółka nie kwestionowała obowiązku uiszczenia wpisu stosunkowego, a podnoszone kwestie dotyczące trudnej sytuacji materialnej wykraczają poza ramy tego postępowania. Z akt sprawy wynikało, że spółce przyznano prawo pomocy, ale z zastrzeżeniem ponad kwotę 50.000 zł. Odnosząc się do zarzutów naruszenia przepisów o uzasadnieniu, NSA stwierdził, że zarządzenie zawierało obligatoryjne elementy, a stosowanie przepisów o orzeczeniach sądowych do zarządzeń przewodniczącego jest dopuszczalne w drodze odpowiedniego stosowania. W związku z powyższym, NSA oddalił zażalenie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności w zakresie wymogów formalnych zarządzeń i zakresu kognicji sądu w postępowaniu zażaleniowym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, w której strona kwestionuje wysokość wpisu, ale nie kwestionuje obowiązku jego uiszczenia, a jej argumenty dotyczą sytuacji materialnej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi musi zawierać uzasadnienie, jeśli stronie przysługuje środek zaskarżenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zarządzenie doręczane stronie, której przysługuje środek zaskarżenia, powinno być doręczone z uzasadnieniem.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z art. 163 § 2 w zw. z art. 167 i art. 227 § 1 p.p.s.a., zarządzenia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom, a gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, należy je doręczyć z uzasadnieniem. Uzasadnienie powinno zawierać podstawę prawną i jej wyjaśnienie. W rozpoznawanej sprawie zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zawierało obligatoryjne elementy.

Czy w postępowaniu zażaleniowym od zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego można rozpatrywać kwestie materialne dotyczące trudnej sytuacji finansowej strony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kwestie te wykraczają poza ramy prawne i faktyczne postępowania zażaleniowego i podlegają ocenie przy rozpoznawaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżąca spółka nie kwestionowała obowiązku uiszczenia wpisu stosunkowego, a podnoszone okoliczności związane z trudną sytuacją materialną nie mogły być rozpatrywane w ramach postępowania wywołanego wniesionym zażaleniem, lecz należą do oceny wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono zażalenie K. sp. z o.o. od zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu.