I FZ 42/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę w dacie wydania własnego postanowienia, poprawiając rok z 2022 na 2023.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na postanowienie WSA w Gliwicach dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej. W trakcie postępowania stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia NSA z dnia 17 lutego 2023 r., gdzie błędnie wskazano datę wydania jako 17 lutego 2022 r. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował tę niedokładność z urzędu.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez K. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odrzuciło skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna była skierowana przeciwko decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie podatku od towarów i usług. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 marca 2023 r., stwierdził, że w sentencji jego własnego postanowienia z dnia 17 lutego 2023 r. (sygn. akt I FZ 42/23) wystąpiła oczywista omyłka pisarska. Konkretnie, błędnie wskazano datę wydania tego postanowienia jako „17 lutego 2022 r.” zamiast prawidłowej daty „17 lutego 2023 r.”. Zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd ma możliwość sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu. Sprostowanie ma na celu naprawienie wadliwości orzeczenia i nadanie mu zamierzonego przez sąd brzmienia, bez możliwości zmiany lub uchylenia jego treści. Omyłka musi mieć charakter oczywisty i nie wymagać głębszej analizy akt. W niniejszej sprawie, oczywista omyłka dotycząca daty została sprostowana postanowieniem NSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w dacie wydania własnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu. Sprostowanie ma na celu naprawienie wadliwości orzeczenia i nadanie mu zamierzonego brzmienia, bez zmiany jego treści.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie ma na celu naprawienie wadliwości przez nadanie orzeczeniu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, a jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące sprostowania stosuje się w postępowaniu przed NSA do postępowania toczącego się na skutek zażalenia (w zw. z art. 197 § 2).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, a która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia. Nie ma charakteru oczywista omyłka, której stwierdzenie wymaga głębszej analizy akt postępowania.
Skład orzekający
Marek Olejnik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w dacie, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FZ 42/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-03-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Olejnik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Gl 1388/21 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2022-08-10 I FZ 276/23 - Postanowienie NSA z 2023-10-26 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 156 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Olejnik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Gl 1388/21 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 30 lipca 2021 r. o nr [...] UNP: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i wrzesień 2015 r. postanawia: sprostować datę na postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 lutego 2023 sygn. akt I FZ 42/23 zastępując datę "17 lutego 2022 r." datą "17 lutego 2023 r." Uzasadnienie W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia z 17 lutego 2023 r., wskutek oczywistej omyłki błędnie wskazano datę wydania tego postanowienia, tj. "17 lutego 2022 r.", zamiast "17 lutego 2023 r." Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 dalej jako: "p.p.s.a") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, a która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia. Nie ma charakteru oczywistego omyłka, której stwierdzenie wymaga głębszej analizy akt postępowania. Nie podlega również sprostowaniu mylne ustalenie faktu, chociażby zostało ono spowodowane przeoczeniem. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki, przy czym w doktrynie podkreśla się, że chodzi tu jedynie o omyłki sądu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 w zw. z art.197 § 2 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI