I FZ 180/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające uzupełnienia wyroku, uznając, że sentencja 'oddala skargę' jest jednoznaczna i obejmuje całość zaskarżenia.
Skarżący domagał się uzupełnienia wyroku WSA, aby doprecyzować, czy skarga została oddalona w całości. WSA odmówił, uznając sentencję za jednoznaczną. Skarżący wniósł zażalenie, argumentując, że nie było jasne, czy skarga została oddalona w całości czy w części. NSA oddalił zażalenie, potwierdzając, że sentencja 'oddala skargę' jest wystarczająca i obejmuje całość zaskarżenia, a szczegółowe argumenty znajdują się w uzasadnieniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił uzupełnienia wyroku na wniosek skarżącego, który domagał się doprecyzowania, czy skarga została oddalona w całości. Sąd I instancji uznał, że sentencja 'oddala skargę' jest jednoznaczna i nie pozostawia wątpliwości co do zakresu rozstrzygnięcia, obejmując cały przedmiot zaskarżenia. Skarżący wniósł zażalenie, twierdząc, że sformułowanie to nie jest jednoznaczne i nie określa, czy skarga została oddalona w całości czy w części. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, odwołał się do art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który dopuszcza uzupełnienie wyroku w przypadku, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia. NSA uznał, że WSA prawidłowo odmówił uzupełnienia, ponieważ sentencja 'oddala skargę' jednoznacznie rozstrzygnęła o całości skargi, a przedmiot zaskarżenia został określony w komparycji wyroku. Sąd podkreślił, że szczegółowa argumentacja znajduje się w uzasadnieniu, a nie w sentencji. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie jako nieuzasadnione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sentencja 'oddala skargę' jest jednoznaczna i obejmuje całość zaskarżenia, a szczegółowe argumenty znajdują się w uzasadnieniu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny orzekając 'oddala skargę' rozstrzyga o całości skargi, a przedmiot zaskarżenia jest określony w komparycji wyroku. Wszelkie dalsze wyjaśnienia dotyczące argumentacji strony znajdują się w uzasadnieniu wyroku, a nie w sentencji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten określa przesłanki uzupełnienia wyroku, w tym brak orzeczenia o całości skargi lub brak obligatoryjnego dodatkowego orzeczenia. Sąd uznał, że sentencja 'oddala skargę' jest jednoznaczna i nie stanowi braku orzeczenia o całości skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sentencja wyroku 'oddala skargę' jest jednoznaczna i nie wymaga uzupełnienia. Przedmiot zaskarżenia został określony w komparycji wyroku. Szczegółowa argumentacja strony znajduje się w uzasadnieniu, a nie w sentencji.
Odrzucone argumenty
Sformułowanie 'oddala skargę' nie jest jednoznaczne i nie określa, czy skarga została oddalona w całości czy w części.
Godne uwagi sformułowania
sformułowanie w sentencji wyroku 'oddala skargę' w sposób jednoznaczny i niepozostawiający wątpliwości określa zakres rozstrzygnięcia Sądu przedmiot zaskarżenia został określony w komparycji wyroku i wobec tego przedmiotu Sąd wydał rozstrzygnięcie Stanowisko sądu co do szczegółowej argumentacji strony zawierane jest natomiast w uzasadnieniu orzeczenia, a nie w jego sentencji.
Skład orzekający
Marek Kołaczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 157 § 1 p.p.s.a. dotyczącego uzupełniania wyroków, w szczególności w kontekście jednoznaczności sentencji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie wyroku w WSA i interpretacji jego sentencji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z interpretacją sentencji wyroku, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FZ 180/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-09-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Kołaczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I FZ 370/23 - Postanowienie NSA z 2024-03-28 I FZ 371/23 - Postanowienie NSA z 2024-03-28 I FZ 372/23 - Postanowienie NSA z 2024-03-28 I FZ 225/24 - Postanowienie NSA z 2024-11-14 I FZ 226/24 - Postanowienie NSA z 2024-11-14 I SA/Gd 586/23 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2025-02-18 I FZ 224/24 - Postanowienie NSA z 2024-11-14 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 157 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W.N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 20 marca 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 586/23 w przedmiocie odmowy uzupełnienia wyroku w sprawie ze skargi W.N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 25 kwietnia 2023 r., nr 2201-IER.7010.19.2023 w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 20 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 586/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił W.N. (dalej: Skarżący) uzupełnienia wyroku z 18 lutego 2025 r. wydanego w sprawie ze skargi Skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 25 kwietnia 2023 r. w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych. Sąd I instancji przedstawił następujący stan faktyczny sprawy. Pismem z 17 marca 2025 r. Skarżący wniósł o uzupełnienie sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 18 lutego 2025 r., poprzez wskazanie, że skarga została oddalona wraz z jej rozszerzeniem (lub oddala skargę w całości). Wobec powyższego wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) odmówił Skarżącemu uzupełnienia wyroku. W uzasadnieniu wskazał, że nie znajduje podstaw do uwzględnienia wniosku Skarżącego, gdyż sformułowanie w sentencji wyroku "oddala skargę" w sposób jednoznaczny i niepozostawiający wątpliwości określa zakres rozstrzygnięcia Sądu. Wyjaśnił, że objął kontrolą oraz wypowiedział się w stosunku do skarżonego postanowienia. Natomiast przedmiot zaskarżenia został określony w komparycji wyroku i wobec tego przedmiotu Sąd wydał rozstrzygnięcie. Od powyższego postanowienia zażalenie wywiódł Skarżący. W uzasadnieniu wskazał, że nie sposób zgodzić się z orzeczeniem pod względem użytych sformułowań, ponieważ orzeczenie nie określa w żaden sposób, czy Sąd oddala skargę w całości czy w części, a zatem nie jest możliwe uznanie, że sformułowanie to jest jednoznaczne i niepozostawiające wątpliwości. W rezultacie powyższych zarzutów wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od daty doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Z kolei uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania następuje w tych przypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo że strona żądała we właściwym czasie ich przyznania lub był do tego zobligowany z urzędu. Zatem strona może domagać się uzupełnienia wyroku w dwóch przypadkach. Jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi i jeżeli nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W pierwszym przypadku, mimo że sąd nie jest związany granicami skargi, wyrok może zostać uzupełniony tylko o te akty lub czynności, które były objęte przedmiotem skargi. W drugim zaś przypadku strona może żądać uzupełnienia wyroku poprzez zamieszczenie dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy sąd powinien był zamieścić z urzędu, mimo że takie żądanie nie było objęte zakresem skargi (por. postanowienie NSA z 27 kwietnia 2015 r. sygn. akt II FSK 3502/14; B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Lex/el.2019 komentarz do art. 157). Z sytuacją, gdy sąd nie orzekł o całości skargi, mamy do czynienia wówczas, gdy pominięto w wyroku niektóre akty administracyjne lub czynności objęte skargą albo orzeczono tylko co do części rozstrzygnięcia w zaskarżonym akcie, nie ustosunkowując się do pozostałej części zaskarżonego rozstrzygnięcia. Zatem uzupełnienie sentencji wyroku może dotyczyć wyłącznie sytuacji, gdy sąd nie rozstrzygnął w stosunku do wszystkich aktów objętych zakresem skargi, nawet gdy skarga na ten akt była bezzasadna. Natomiast nie można żądać uzupełnienia wyroku, gdy sąd nie uwzględnił wszystkich żądań zawartych w skardze. W okolicznościach niniejszej sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo oddalił wniosek Skarżącego o uzupełnienie wyroku poprzez uzupełnienie komparycji wyroku o zapis "oddala skargę wraz z jej rozszerzeniem (lub oddala skargę w całości)". W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie sposób uznać, by sąd pierwszej instancji w wyroku pominął niektóre akty lub czynności objęte skargą albo orzekł tylko co do części rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonym akcie, nie ustosunkowując się do pozostałej części zaskarżonego rozstrzygnięcia. Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo wskazał, że przedmiot zaskarżenia został określony w komparycji wyroku i wobec tego przedmiotu sąd wydał rozstrzygnięcie, orzekając tym samym o całości skargi. Stanowisko sądu co do szczegółowej argumentacji strony zawierane jest natomiast w uzasadnieniu orzeczenia, a nie w jego sentencji. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI